Рука из могилы (сборник) - Владимир Вычугжанин

– Убить ее надо! – вскричала Курашова со злыми слезами на глазах, завершая свой рассказ.

– Что ты? – попытался успокоить разбушевавшуюся подругу Алимов. – Разве за это убивают?

Но честно говоря, он тогда не придал никакого значения этим ее словам. Мало ли что в сердцах скажет иной человек!

Однако вечером 29 декабря 1995 года Курашова неожиданно появилась в Николаевке. Встретив Алимова на улице, отвела его в сторону и… огорошила: я, мол, Егорову убила! Встретив изумленный и недоверчивый взгляд сожителя, подтвердила:

– Да, да! Убила! А труп бросила в подвал!

Но Алимов все равно не поверил. Уж слижком дико и нелепо было сообщение Натальи. Скорее всего, решил он, подруга обозлилась на хозяйку в очередной раз и, так сказать, выдает желаемое за действительное. А ведь всем, знающим Наташку, известно, какая она фантазерка. Бедный Алимов и не подозревал, что вскоре сам станет жертвой пылкого воображения Курашовой…

Фантазии и… очная ставка

Имеется, однако, заявление на имя прокурора, написанное Натальей собственноручно 2 января 1996 года, в котором она добровольно и подробно описала обстоятельства совершенного ею убийства. В тот же день допрошенная в качестве подозреваемой Курашова полностью подтвердила свое заявление.

Рассказала она о том, о чем уже говорила Алимову. Труп Егоровой она действительно сбросила в подвал. А следы преступления по возможности попыталась уничтожить.

При допросе Курашова в присутствии адвоката вину свою признала полностью. Но далее начинается… игра воображения, подогреваемая страстным желанием преступницы любой ценой уйти от ответственности за содеянное.

Неожиданно Курашова отказывается от всех своих показаний и заявляет, что убийца квартирной хозяйки Егоровой – …Алимов! А ведь вы помните, уважаемый читатель, что этот молодой человек частенько появлялся в доме Егоровой, встречаясь с Натальей. И – чем черт не шутит! – может быть, у него появились основания для расправы с домовладелицей.

Тем более, что Наталья Курашова выстроила такую стройную версию якобы совершенного Алимовым убийства, так ярко живописала взаимную смертельную ненависть Егоровой и Алимова, что следователи невольно усомнились: не оговорила ли себя пылкая девушка, спасая милого дружка?

Эти сомнения вскоре рассеялись. Было установлено алиби Алимова. Такая «неудача» нисколько не смутила Курашову. Она призналась в оговоре своего бывшего друга и вновь подтвердила вину в совершенном убийстве.

Вот еще удивительный штрих: на очной ставке с Алимовым и позже, на суде, Курашова без тени смущения заявит, что не будь у Алимова несомненного алиби, она продолжала бы обвинять в убийстве его…

Мифический злодей

Вот тогда-то, вторично признав свою вину в убийстве, Курашова и попыталась сбежать от ответа за содеянное в «психушку». Вскоре ей стало ясно, что симуляция закончится полным крахом.

Однако в глупой этой затее с сумашествием был отрадный для обвиняемой Курашовой момент. Во время проведения стационарной экспертизы в Пензенской областной психиатрической больнице Наталья находилась без конвоя и имела возможность часто общаться с родственниками.

Не сердобольные ли родичи и подсказали ей такую «интересную» идею? После возвращения из психбольницы в следственный изолятор Курашова вдруг «вспомнила»: Егорову убил Снопков, житель Кузнецка. Зовут Александр Владимирович. Владелец автомобиля «Жигули» с пензенскими номерами. Нужно ли говорить о том, что органы следствия обязаны проверять подобные заявления. Новая версия Курашовой – о причастности к убийству Снопкова – была тщательно исследована. И что же? Доказательств существования такого человека не добыто.

Довод Курашовой, что Снопков является жителем Кузнецка, опровергается справкой адресного бюро этого города. Аналогичный документ был получен следователями и из Ульяновской области, откуда родом осужденная.

Не числится мифический злодей и как собственник автотранспорта по данным государственной автоинспекции.

Словом, от выдумок пришлось Курашовой вернуться к тому, что она, одержимая раздражением и злобой, натворила в тот злополучный день.

«Очень напугал её взгляд»…

28 декабря 1995 года Наталья Курашова на попутной автомашине вернулась из Николаевки в Кузнецк. Вошла в дом Егоровой. Как сейчас помнит: закрыла задвижку на двери, чтобы никто не вошел. Вот только сейчас Наталья не может точно сказать: было у нее уже тогда решение убить или не было?

Хозяйка, как обычно, сидела на табуретке в кухне. И в очередной раз принялась бранить ее за сожительство с Алимовым. Наталья аж вся затряслась. Но возражать Егоровой, как прежде, не стала. Теперь-то она твердо решила…

Прошла мимо в переднюю комнату, взяла под стулом… утюг и спрятала его под полушубком. Затем с веселым лицом направилась в кухню. Хозяйка, продолжая ворчать, лишь мельком взглянула на Наталью.

В тот момент, когда Егорова отвернулась, Курашова и ударила ее утюгом по голове. После удара жертва повернулась лицом к Наталье, и она очень испугалась ее взгляда!

С этого момента она ничего не помнит…

Когда очнулась, то уже сидела на полу, около нее лежала мертвая Егорова. Рядом валялись утюг и обломки трех(!) табуреток. Все было в крови…

Труп Егоровой она волоком протащила в переднюю комнату и сбросила в подвал. Обломки табуреток бросила за печку, утюг поставила на прежнее место. Кровь на полу она смыла, воду вылила на кучу снега во дворе. И там же бросила ведро…

Наказание

По новому Уголовному кодексу РФ преклонный возраст жертвы не считается отягчающим обстоятельством. Так что Наталье Курашовой, зверски убившей пожилую женщину, инвалида 1 группы, неоднократно менявшей свои показания, пытавшейся оговорить невинного человека и симулировавшей сумашествие, сильно «подфартило».

В цивилизованных странах за подобное злодеяние и циничное поведение после его совершения преступиница вполне могла бы быть наказана пожизненным заключением.

А вот окончательный приговор: Наталья Курашова, 1978 года рождения, осуждена к 8 годам лишения свободы. С нее взыскано 10 миллионов рублей в пользу родственников погибшей в возмещении морального ущерба, а в возмещение материального – 6.194.059 рублей.