Сингония миров. Относительность предопределенности - Валерий Петрович Большаков

– Грёзогенератор… – дошло до Ерошина.

– Именно! – девушка заученным движением провела помадой по губам. Отстранившись от зеркальца заднего вида, полюбовалась отражением. – Хотя этого Беню, скорее всего, впечатлила «черная корона» – Дерагази был просто помешан на ней… Но тете Тале от этого не легче! Надо срочно ее вытаскивать сюда, к нам! Желательно, вместе с подвеской… Всё?

– Почти… – Дима глянул на приборы. – Да всё! Накопитель заряжен на девяносто восемь процентов… Ти-им!

– Мы здесь! – долетел звонкий голос Наталишки. – Сейчас мы…

Живо сворачивая кольчатый кабель, Ерошин испытал полузабытое возбуждение перед атакой. Воевал он мало, всего пару месяцев на Кавказе, но тогдашние ощущения запомнились навсегда.

И пусть его первый «выезд в поле» – не на «КрАЗе», а на Генкином «козлике», зато, похоже, он поведет машину не на учения…

– Лейтенант Де Ваз Баккарин-Гарина явилась! – важничая, доложила агент «Стоун».

Тимофей лишь ухмыльнулся, бросая ладонь к бейсболке, надетой козырьком назад, и Ерошин решил напустить холоду.

– Транспозитируемся с оружием, – серьезно сказал он. – «Калаши» под сиденья, «макаровы» чтоб под рукой.

– Есть! – прозвенела Наталишка.

– Готовность три! По машинам!

Суетливо думая о том, что отдал странную команду – машины-то в единственном числе! – Дима скользнул за руль и завел двигатель. «Уазик» взревел, будто боевой конь заржал.

Агент «Рожкова» плюхнулась рядом, на переднее сиденье, Тим с Наталишкой устроились сзади. Все в сборе.

Неуверенно глянув на Ерошина, Лея выговорила:

– Или лучше назад пересесть? А то… Куда ж мы тётю Талю посадим?

– Пересаживайся, – Димон изобразил крайнюю степень унылости. «Рожкова» хихикнула, чмокнула его в щеку, и быстренько стеснила парочку на заднем сиденье.

– Готовность два!

Ворча мотором и пуская отгулы по гаражу НИИВ, «козлик» подъехал к объемной камере транспозитации, размерами с сорокафутовый контейнер, только опутанный медными жилами на изоляторах да вязками кабелей.

Молоденький техник поспешно распахнул дверцы Т-камеры, и «УАЗ», громыхнув сходнями, медленно заехал внутрь. Яркий свет газоразрядных фар отразился от пирамидок импульсаторов, от путаницы проводов и тронутых инеем трубочек охладительной системы.

– Готовность раз!

Стенка впереди исчезла, лишь по краям дрожала мерцающая ослепительно-фиолетовая «рамка». Двигатель взревел, покрышки взвизгнули – и «козлик» выпрыгнул под белое солнце пустыни Негев.

Документ 7

КГБ СССР

Четвертое главное управление

Служба Безопасности Сопределья

Начальнику УСБС по «Альфе» М. Т. Исаевой

РАПОРТ-ДОКЛАД № 12/19

Дата: 7 февраля 2019 г.

Автор: Юлия Алёхина, инспектор

Псевдоним постоянный: «Юлиус»

Статус: исполнитель

Содержание: концепция «относительности предопределённости»

Гриф: конфиденциально, служебное

Тов. Исаева!

Информирую вас, что агент «Антоний» разрабатывает концепцию относительности предопределённости – расширительного толкования постулата Новикова. Там еще есть над чем поработать, но одним из следствий, как мне думается, станет феномен «флавиева свидетельства» в случае, если наблюдатель знает, что вмешательство в прошлое имело место быть. Изложу тезисно.

Суть концепции:

Аналогично принципу неопределённости Гейзенберга в квантовой механике, который утверждает, что невозможно одновременно точно измерить положение и импульс частицы, ОП предполагает, что степень предопределённости событий субъективна и зависит от позиции и знаний наблюдателя.

– Наблюдатель без знания контекста воспринимает события как естественные и логичные, даже если они включают скрытые вмешательства.

– Наблюдатель, знающий, что вмешательство было, видит те же события в ином свете, обнаруживая связи и закономерности, которые ранее игнорировались.

Связь с постулатом Новикова:

принцип самосогласованности Новикова гласит, что любые действия в прошлом уже учтены в исходной временной линии, исключая парадоксы. Относительность предопределённости дополняет эту идею: реальность едина, но её интерпретация зависит от уровня осведомлённости наблюдателя.

Пример:

После вмешательства 31 декабря 2010 года, М. П. Гарин пересёкся с агентом «Белоснежкой» на выходе из метро «Охотный ряд», но не придал этому эпизоду никакого значения. Мало ли красивых девушек в новогоднюю ночь в метро ездят? А вот, когда он узнал о минимально необходимом воздействии, лисья ушанка на голове Таты стала маркером свершившейся хронокоррекции.

Роль наблюдателя:

Предопределённость не абсолютна – она проявляется как иллюзия детерминизма для тех, кто не обладает полной информацией.

Знание о вмешательстве (например, о переносе сознания) меняет восприятие, но не саму реальность.

Динамика восприятия:

Неосведомлённый наблюдатель видит мир через призму «естественного течения событий». Осведомлённый наблюдатель распознаёт так называемые «швы реальности» – моменты, где вмешательство скрыто в логике самосогласованности.

Аналогия с Гейзенбергом:

Чем точнее мы пытаемся измерить предопределённость, тем сильнее искажается наше восприятие времени. Полное знание о будущем невозможно, так как сам акт наблюдения вносит неопределённость. Это хорошо иллюстрирует

ситуация с Браиловым и Гариным: до осознания ментального переноса М. Гарин считал диалог с М. Браиловым незначительным.

После осознания тот же диалог стал доказательством скрытого влияния («оговорка по Фрейду»).

В реальности же никаких изменений не произошло – диалог всегда был частью самосогласованной временной линии.

Философский подтекст:

Свобода воли vs. судьба: относительность предопределённости стирает границу между этими понятиями. Даже если события предопределены, наблюдатель воспринимает их как результат выбора.

Итог:

Относительность предопределённости – это концепция, которая объясняет, почему реальность кажется одновременно предопределённой и изменчивой.

– Для внешнего наблюдателя всё выглядит логично и последовательно.

– Для «посвящённого» те же события раскрывают скрытые слои причинности, но без нарушения принципов самосогласованности.

Этот подход позволяет избежать парадоксов, сохраняя баланс между детерминизмом и свободой воли, и подчёркивает, что истина всегда зависит от точки зрения.

Ю. Алёхина

Конец документа 7

Глава 7.

Среда, 6 февраля. День

«Гамма»

Израиль, Негев, окрестности Беэр-Шебы

«Козлик» резво подпрыгнул, словно отталкиваясь всеми своими амортизаторами (заодно полностью оправдывая свое прозвище) и покатил по серой, каменистой низинке, огибая плоский холм. На столовой вершине лениво полоскали выцветшие палатки, а еще выше раскидывалось огромное ясное небо цвета линялой сини, словно припорошенное серой пылью.

«Не очень-то тут и душно, – поежилась Лея, вертя головой, – градусов семнадцать, если не меньше… И ветер!»

Она сориентировалась первой, припоминая не слишком четкие снимки со спутника. Всё правильно, если лагерь «тети Тали» на этой возвышенности, то…

– Поворачивай, поворачивай! – крикнула «Рожкова» заполошно. – Раскопки с той стороны!

– Да поворачиваю я… – ворчливо ответил Дима, выкручивая баранку.

С ходу перевалив гребень песчистого вала, перемешанного с каменным крошевом, «уазик» вынесся к раскопам. И картина, которая предстала Лее, отпечаталась в памяти навсегда.

В пустыне сразу стало людно – впереди шумела целая толпа, но очень четко разделенная. Слева, боязливо негодуя, скучились молодые люди и девушки; по середке топтались трое с оружием, а справа, в гордом одиночестве, тянулась стрункой женщина в нелепой соломенной шляпе.

– Это она! Она! – запищала «Рожкова», лихорадочно соображая, что предпринять.

И