«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма - Сергей Николаевич Магнитов

Вторая причина квалитативной установки Сталина – понимание глобальности той конкурентной среды, в которой находилась страна. Любое недотягивание до стандартов означало проигрыш в конкурентном мире, а значит проигрыш страны. Сталин очень хорошо понимал, что такое война стандартов и переживал отставание не только в смысле качества продукции, но и в смысле формирования собственных технологических качественных решений. Не секрет, что в двадцатые годы и в начале тридцатых была крайняя зависимость именно от иностранных технических решений.

Вообще следует понимать, что квалитатизм Сталина носил правовой характер. Дело в том, что любой империализм всегда трактует жертву как дикую немощную черную дыру, которую надо цивилизовать, а если говорить технически – привнести нормы высокого качества жизни и институтов. Как трактовали всегда европейцы Россию? Страну дикарей и медведей. А это важно, поскольку это знак отсутствия качества цивилизации, что дает право на агрессию – для оцивилизовывания. Сталин всеми силами старался выбивать этот аргумент из арсенала противника – понимая, что в этой претензии есть, к сожалению, некоторые основания.

Третья причина – установка на долговечность работы вещей как на способ обеспечить население страны качественными вещами. Мало кто понимает, но ещё в тридцатые сапоги были роскошью.

Мы все помним сталинские холодильники и автомобили и поражаемся их спокойной работоспособности – и любви наших предков к ним и гордости за них. Мы помним огромное количество сталинского наследия в вещах, которые смела только мода 90-х – несмотря на их живучесть – они бы жили ещё и работали.

В этом смысле не очень хороший пример дал Китай, который производил товар, рассчитанный сразу на замену, срок работы которого был рассчитан на два-три месяца или даже на чуть больший нажим, когда все вещи фронтально ломались, рвались, взрывались. Китайское бедствие 1990-х сломало сталинский стандарт на качество. Сталинский квалитативный подход в принципе не понял бы таких вещей. Причём, не только в деле некачественного и дешевого, но модного, а с точки зрения оборота – мусора.

Квалитативный подход в первую очередь отвечал потребностям, как сейчас бы сказали, экологии. То есть квалитативная диктатура рассчитана на сохранение ресурсов и недопущение замусоривания планеты. Сталин требовал полного оборота вещей и недопущения мусора. Чтобы нечего было утилизировать! То, что произошло в 90-е, когда легкомысленная продукция из Китая в короткое время замусорила весь мир, было немыслимо при Сталине. Сегодня говорят: ну вот при Сталине было малое разнообразие продукции. Мы хотим задать вопрос: а что важнее, разнообразие продукции с невообразимым количеством мусора или экологичный оборот вещей, вроде оборота бутылок? Что важнее, сталинский экологизм или модное замусоривание планеты? Мы думаем, что, глядя на миллионы стеклянных бутылок на свалках и горы плывущих по морю картонных пакетов, Сталин бы просто не понял, что такое произошло, почему стекло и бумага не перерабатываются. Мы живем в мире упаковки и не понимаем, как можно было выбрасывать мусор не чаще чем раз в неделю. А при Сталине было так. Бумага складывалась отдельно и сдавалась на переработку, бутылки – так же шли в бутылкооборот. Пионеры охотились за металлоломом. В деревне даже объедки и очистки, помои, шли на корм скоту. Дети ходили за подсолнечным маслом или сметаной с одной бутылкой или банкой многие годы, а за молоком – с бидоном. На развес, в дешевую бумагу продавались масло, жиры, сыры, крупы, конфеты. В «стремных», дешевых бумажных пакетах был полуфабрикаты. Зато товары были недороги, потому что никто не закладывал в цену – затраты на рекламу и упаковку, которые бывали и до 90 процентов от этой цены…

Наши бабушки и деды были убежденными в этом смысле сталинистами: ни одна вещь не выбрасывается, если её можно починить – её чинят, она доживает свой срок – как шикарное платье до половой тряпки. Нельзя выбросить гвоздь, он ещё сработает в другом изделии; даже холодильники, вышедшие из строя, становились шкафами на дачах.

Эта логика с вещей переходила и на отношения. Если поругались, то не разводиться, а починить и помириться. В жизни тоже важно не казаться, а быть, не по одежке встречать, а по уму…

Установка на долговечность и долгожитие – продолжение логики квалитативности. И надо понимать, что не-любители Сталина в 90-е годы открыли моду на постоянно сменяемый ширпотреб из-за антисталинского подхода к экономике.

Экономность синонимична экологичности! Именно установка на качество, длительность жизни вещей соответствует главному принципу экологизма: не пили дерево – а просто обеспечь уже спиленной доске долгую жизнь. За этой время вырастет смена спиленному дереву. Уважай экономику природы, дай вырасти лесу, тогда природа ответит взаимностью. Дай проработать доске 80 лет – тогда дерево восстановится!

Сталинская квалитативная система оборачивалась сохранением качества во всём – в том числе в постоянном восстановлении вырубленного леса. Мало кто понимает, что половина леса, который мы просто видим глазами в России, – это лесопосадки сталинских, а затем советских времён.

Но надо понимать, что сразу лесной квалитатив не понимался. Вроде бы леса было много. Противники вообще заявляли: о чем тут переживать – лес на то он и лес, что сам выживет, вырастет! И вот тут сталинский квалитатизм может быть самым показательным. Дело в том, что символ России не береза, а сосна, вообще хвойные. Сосна – основа почвенной России и самая товарная древесина одновременно. Так вот на выпиленной поляне сосна не вырастет. Скоростным ростом обладают кустарники и береза, которая сразу забивает ростки сосны. То есть фронтально спиленная сосна – потеря её для страны. Сосну можно после вырубки только выращивать.

Это очень дорого. Один из соавторов до сих пор помнит, как бабушка его взяла на питомник полоть… сосну. Впечатление невероятное. А это было в обмен на предоставленный бабушке сенокос поближе к деревне. Шестидесятые годы. И вот ряды махоньких – в полпальца – сосенок надо было тщательно обрабатывать, убирая даже маленькую травку – которая забивала сосёнку. Потом через годы встреча с этими выращенными сосенками на сенокосе – они высаживались минимум в полметра ростом – чтобы не забила трава. Сегодня на этом месте тайга. Сталинская.

А ведь противников квалитативного подхода хватало. Мы упомянули о троцкистах. Зачем нам вообще что-то возобновлять и продлевать в России, если она в принципе никогда не будет квалитативной? У русских были и есть руки-крюки! Квалитатив – это дорого! Квалитатив экономнее брать на Западе: в Германии, Англии, Штатах. Нечего здесь