Война и право после 1945 г. - Джеффри Бест

475

Вольный стрелок партизан (фр.). – Ред.

476

«Старомодные и академичные понятия военной измены и военного мятежа» рассматривается Ричардом Р. Бакстером в работе: Richard R. Baxter “The Duty of Obedience to the Belligerent Occupant” in the BYIL 27 (1950), pp. 235–266.

477

В равной мере (лат.). – Прим. перев.

478

Цитаты из ст. 43 (1) и первого предложения ст. 44 (3). По формальным признакам такой боец занимает совершенно иное положение, нежели солдаты «регулярных» вооруженных сил, против которых он вполне может вести вооруженную борьбу. Именно к ним относится замечание, как бы сделанное напоследок в п. 7 ст. 44: «Данная статья не имеет целью изменить общепринятую практику государств в отношении ношения форменной одежды комбатантами, включенными в состав одетых в форму вооруженных подразделений регулярных войск стороны, находящейся в конфликте». Тем не менее сведение ДПI всех комбатантов в единую категорию, критиковавшееся ранее как неудачное решение, неизбежно ведет к заключению, что «регулярные» войска не могут совершать противоправных действий, если ведут военные действия таким же образом, как и повстанцы в законной вооруженной борьбе.

479

Самолюбие (фр.). – Ред.

480

Bothe, Partsch, and Solf, p. 252.

481

В крайних обстоятельствах (лат.). – Прим. перев.

482

Подробный анализ содержится в двух основных комментариях: Bothe, Partsch, and Solf, op. cit., pp. 241–258, и Official Commentary, pp. 519–542. Ингрид Деттер де Лупис предлагает толковый обзор в книге: Ingrid Detter de Lupis, The Law of War (Cambridge, 1987). Почти каждый специалист в области МГП так или иначе пытался подойти к этой проблеме в своих работах. Самые сбалансированные комментарии, о которых мне известно, – это (прохладный) комментарий К. Гринвуда (Christopher Greenwood, “Terrorism and Humanitarian Law: The Debate over API”, in Israel Yearbook on Human Rights, 19 (1989), 187–207 at 201–205) и (сочувственный) комментарий Дж. Олдрича (George H. Aldrich, “New Life for the Laws of War” in AmJIL 75 (1981), pp. 764–783 at 770–775). Остро критически настроен Рибейро (F.R. Ribeiro, “International Humanitarian Law: Advancing Progressively Backwards”, in South African Law Journal, 97 (1980), 42–64), пренебрежительную оценку дает Г. Б. Робертс (Guy B. Roberts “The New Rules for Waging War”, in Virginia Journal of International Law, 26 (1985), 109–170). Ответ Олдрича опубликован там же, но уже в выпуске за 1986 г., 692–720.

483

De Lupis, Law of War, p. 117.

484

Тем, кто любит точность, сообщаю, что в процитированной фразе заключены четыре года истории и несколько фраз, содержащихся в правовых документах. Эти магические слова взяты из ст. 1 (4) ДПI, где слово «международный» на самом деле отсутствует, но есть отсылка, via ст. 1 (3), к общей статье 2 ЖК, которая сама по себе также не включает слово «международный», но ее интерпретация однозначно его подразумевает.

485

При анализе этого краткосрочного вмешательства ООН в данную сферу, которой авторы, сотрудничающие с Красным Крестом, обычно не уделяют достаточного внимания, непременно следует обратиться к отличной монографии: Keith Suter, An International Law of Guerilla Warfare: The Global Politics of Law Making (London, 1984).

486

Прекрасное краткое изложение вкратце сути этих разных проектов и их вариантов см. в: Bothe, Partsch, and Solf, 605.

487

Характерный для стран «третьего мира» (фр.). – Ред.

488

Государство Сальвадор отличилось тем, что ратифицировало оба Протокола еще в ноябре 1978 г. ФНО заявил о своей готовности соблюдать положения ДПII примерно три года спустя. Хороший обзор правовых аспектов и их практической реализации, которая была хотя и не вполне удовлетворительной, но все же самой лучшей из того, что можно было реалистично ожидать, см. в работе Robert K Goldman, “International Humanitarian Law and the Armed Conflicts in El Salvador and Nicaragua” in American University Journal of International Law and Policy, 2 (1987), 539–578.

489

В строгом смысле (лат.). – Ред.

490

Действующие лица (лат.). – Ред.

491

Цитата из сообщения МККК приводится Леонардом Дойлом [Leonard Doyle] в статье о параллельных инициативах ООН в газете Independent, 23 Jan. 1991. Возможно, объяснением подобных расправ были не только жестокость и казарменная бравада, но также и религиозный фанатизм. Independent, 29 Mar. 1989, приводит сообщение своего корреспондента из Исламабада о «партизанских группировках ваххабитов, поддерживаемых Саудовской Аравией, которые… прежде не допускались к участию в войне, но теперь были допущены пакистанскими властями в район боевых действий для усиления позиций наиболее крайних исламистских группировок в Афганистане. Они поклялись пленных не брать».

492

В принципе, эта возможная в ХХ в. ситуация имеет аналог в прежние века: защитники крепости отказываются сдаваться, даже когда в ее стенах пробиты бреши, что вынуждает осаждающих идти в кровопролитную атаку. На протяжении долгого времени обычное право дозволяло атакующим, проникшим внутрь крепости, расправиться с ее гарнизоном, не говоря уже о том, чтó они в соответствии с обычаем, как правило, делали с мирным населением.

493

Max Hastings, Overlord. D-Day and the Battle for Normandy (London, Book Club Association edn., 1984), pp. 11–12.

494

Ibid. 212. См. также с. 105, 209–213 passim и (об уважении к эмблеме Красного Креста) с. 223. Другой проницательный эксперт в том, что касается поведения солдат на поле боя, Джон Киган, касается этого болезненного предмета в своей работе: John Keegan, The Face of Battle (London, 1976), 49–52.

495

Ст. 47 ДПI содержит определение, состоящее из 6 пунктов, которое представляло собой настолько точное приближение к образу (белого) наемника, насколько это позволяли политические расклады на Конференции, – образу, который не без веских оснований с начала 1960-х годов стал главным объектом неприязни антиколониальной и постколониальной Африки. К наемникам не относятся ни иностранные советники (до тех пор, пока они не принимают участия в военных действиях), ни иностранные добровольцы, участвующие в