Дела репрессированных московских адвокатов - Д. Б. Шабельников

2) Он никогда не поддерживал антирелигиозных высказываний и явно нервничал, присутствуя при них. 3) Раза три я видел его лежащим на койке с молитвенно-сложенными руками, сосредоточенным в характерном религиозном состоянии. 4) Раза два или три он как бы мимоходом, вскользь отмечал, что такой-то ученый человек (напр., Павлов) был верующим, и делал это с видимым удовлетворением. 5) Однажды! касаясь моих высказываний о происхождении человека от обезьяноподобных предков, он не утерпел и заявил, что «этого пока ни один ученый в мире еще не доказал».

5. Как-то раз, говоря о колоссальных темпах социалистического строительства, мы сравнивали Волховстрой и Днепрострой, отмечали, что будущие стройки на Волге будут еще более грандиозными. У Малянтовича при этом сорвалось такое замечание: «что они будут во много раз мощнее Днепростроя – это бесспорно, но будет ли от этого человечеству лучше или хуже – это большой вопрос».

Ив. Ахматов

л. д. 204—216

Выписка из протокола допроса арестованного Вавина Николая Григорьевича

от 16-го июля 1938 года <…>

Вопрос: Общаясь с работниками Адвокатуры, с кем из них Вы сталкивались как с людьми антисоветскими?

Ответ: На этот вопрос мне очень трудно ответить, большинство стремится себя показать советски настроенным человеком, и что он из себя в настоящем представляет – для этого конкретных данных нет. Но отдельные такие лица были. Так, я встречался с Малянтовичем Павлом Николаевичем – быв. министром Юстиции правительства Керенского…

<…>

Вопрос: Вы принимали участие на нелегальных совещаниях участников организации?

Ответ: Да, я был на нескольких нелегальных совещаниях.

Вопрос: Где происходили те совещания, на которых Вы присутствовали?

Ответ: Совещания проходили в помещении издательства [ «Право и жизнь»[328]], затем на квартирах Трайнина и Винавера.

Вопрос: Малянтович бывал на этих совещаниях?

Ответ: Да, бывал почти на всех совещаниях.

Вопрос: К какой партии принадлежал Винавер?

Ответ: К партии народных социалистов.

Вопрос: А кто являлся представителем от кадетов в Вашей организации?

Ответ: Гернет и Котляревский [329].

Вопрос: А кто являлся представителем меньшевиков?

Ответ: Малянтович.

Вопрос: Откуда Вы знаете, что он являлся представителем меньшевиков?

Ответ: Мне это известно от того, что он говорил на совещании.

Вопрос: Значит, это Вам известно из того, что Вы непосредственно сталкивались с Малянтовичем по Вашей нелегальной работе в антисоветской организации?

Ответ: Да, на этих совещаниях.

Вопрос: Объясните присутствие Малянтовича на совещаниях, где собирались кадеты и народные социалисты. Чем это было вызвано?

Ответ: Желанием организовать блок.

Вопрос: Откуда Вы это знаете?

Ответ: На эту тему говорил Малянтович. Ясно, что этот вопрос должен был быть поставлен самими заинтересованными в этом отношении лицами, которые поставили этот вопрос в повестку собрания, – это Винавером и Малянтовичем. Малянтович пришел, чтобы договориться о блоке с нашей организацией. Малянтович подтвердил это желание и мотивировал это.

Вопрос: Чем он мотивировал это?

Ответ: Он выразил идею единого фронта.

Вопрос: Какого единого фронта?

Ответ: Антисоветского.

Вопрос: И с этой целью Малянтович ставил вопрос об объединении кадетов, меньшевиков и народных социалистов?

Ответ: Да.

Вопрос: В результате к чему пришло это совещание?

Ответ: Оно пришло к признанию необходимости объединения и к самому факту объединения.

Вопрос: После этого совещания следует считать, что произошло объединение кадетов, народных социалистов и меньшевиков из среды адвокатов и научных работников?

Ответ: Да.

Вопрос: Какую роль играл впоследствии Малянтович в Вашей организации?

Ответ: Он всегда играл самую выдающуюся роль, к его словам прислушивались.

Вопрос: Кто же возглавлял эту объединенную антисоветскую организацию персонально?

Ответ: Малянтович, Винавер.

Вопрос: Независимо от того, с кем Вы встречались, что Вам известно о том, кто руководил всей организацией персонально?

Ответ: Малянтович, Винавер, Трайнин и Гернет.

Вопрос: А Тагер? Какое положение он занимал?

Ответ: Он был членом организации.

Вопрос: Какие задачи перед собой ставила Ваша антисоветская организация?

Ответ: Наша антисоветская организация ставила такие задачи: ждали войны, ориентировались на предстоящую войну против Советского Союза, рассчитывали на интервенцию, больше смотрели на Германию. Нападение было возможно с ее стороны.

Вопрос: На что Вы рассчитывали?

Ответ: Рассчитывали на войну, может, кончится и поражением Советского Союза.

Вопрос: Каким путем и при каких условиях?

Ответ: При условиях антивоенного движения внутри Советского Союза, направленного против Советской власти.

Вопрос: На кого же Ваша организация рассчитывала?

Ответ: Сначала рассчитывала на крестьянство, т. е. в тот момент, когда было раскулачивание.

Вопрос: А когда раскулачивание кончилось и колхозы укрепились, на кого тогда рассчитывали?

Ответ: У нас тогда из-под ног все выпало. На одном из наших нелегальных совещаний Малянтович таким образом говорил о перспективах возникновения антисоветского движения внутри страны. Он заявил: «Под лежачий камень вода не течет. Нужно не ждать, когда это движение возникнет само по себе, но и проявлять активность к его возбуждению». Сейчас, заявил Малянтович, из деревни большой наплыв раскулаченных в Коллегию Защитников за юридическими советами по их делам. Настроение у этих людей взвинченное, они крайне недовольны проводимыми властью мероприятиями и представляют собой материал, который весьма легко агитировать в пользу того, чтобы толкнуть их на повстанческую деятельность.

<…>

На все эти возражения Малянтович ответил следующее: «Риск есть во всем нашем деле, и если вести эту агитацию с должной осторожностью, то этот риск можно свести до минимального размера и в условиях работы Коллегии Защитников, когда беседа с клиентом часто возможна с глазу на глаз. Что же касается указания Гернета, то оно справедливо только отчасти. Дело в том, что среди крестьян, посещающих Коллегию Защитников, не только крестьяне Московской области по делам, рассматривающимся в республиканских и советских учреждениях, к защитникам являются и крестьяне других областей. То же касается разворота агитации к участию в ней и адвокатуры других областей».

В результате обмена мнениями точка зрения Малянтовича была принята. Таким образом, это решение сводилось к тому, чтобы участники нашей организации, состоявшие в адвокатуре, вели среди раскулаченных и их родственников, обращающихся за юридической помощью, работу по возрождению повстанческих настроений и выбирали из среды раскулаченных лиц, способных на активные боевые действия.

В начале 1932 года, после того как выяснилось, что надежды нашей организации на возможность антисоветского крестьянского движения потерпели крах, был поставлен вопрос об изменении этой организации.

Вопрос: Кем и в какой плоскости этот вопрос был поставлен?

Ответ: На одном из нелегальных совещаний, происходивших, если мне не изменяет память, на квартире у Трайнина, где присутствовали: Малянтович, Винавер, Трайнин, возможно были: Муравьев, Тагер, Плетнев[330],