Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас

162

Wiadomości Krajowe // Kuryer Litewski. 1831. Nr. 60, 64, 65; Kulakauskas A. Kova už valstiečių sielas. P. 28.

163

О. И. Сенковский утверждал, что эти идеи он впервые озвучил публично во время лекции, которую читал на французском языке в Санкт-Петербургском университете в 1826 году: Библиотека для чтения. 1839. T. 33. C. 27; Библиотека для чтения. 1843. T. 60. C. 25.

164

[Сенковский О. И.] Несколько замечаний. C. 60–61; Собрание сочинений Сенковскаго (барона Брамбеуса). T. 6. СПб., 1859. C. 46–48 (текст подготовлен в 1835 году). Столицы этого государства – Вильна, Троки, Гродно – были «на Русской земле»: Библиотека для чтения. 1843. T. 60. C. 27.

165

Собрание сочинений Сенковскаго (барона Брамбеуса). Т. 6. СПб., 1859. С. 53.

166

Никитенко А. В. Записки и дневник: В 3 т. Т. 1. М.: Захаров, 2005. http://www.imwerden.info/belousenko/books/memoirs/nikitenko_dnevnik_1.htm (просмотрено 11 октября 2015); Ambroziak D. «Każdy baron ma swoją fantazję». Józef Sękowski: Polak z pochodzenia, Rosjanin z wyboru. Opole: Uniwersytet Opolski, 2007. S. 11, 45.

167

Saunders D. Historians and Concepts of Nationality in Early Nineteenth-Century Russia // Slavonic and East European Review. 1982. Vol. 60. № 1. P. 44–62; Staliūnas D. Imperial Nationality Policy and the Rusian version of the History of the Grand Duchy of Lithuania in the Mid-neniteenth Century // Central Europe. 2010. Vol. 8. Nr. 2. P. 146–157.

168

Зорин A. Л. Кормя двухглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 337–374.

169

РГИА. Ф. 733. Оп. 66. Д. 172. Л. 32–36.

170

Там же. Л. 85–87, 90–91.

171

Устрялов Н. Г. О системе прагматической русской истории. СПб., 1836. С. 42; Он же. Русская история. Издание второе, исправленное. Ч. 1. СПб., 1839. С. 15; Он же. Исследование вопроса, какое место в русской истории должно занимать Великое Княжество Литовское. СПб., 1839. С. 34.

172

Устрялов Н. Г. О системе. С. 64–68; Он же. Исследование вопроса. С. 17; Он же. Русская история. С. 279–280.

173

Устрялов Н. Г. Исследование вопроса. С. 14, 20.

174

Устрялов Н. Г. О системе. С. 43, 74.

175

Устрялов Н. Г. Русская история. С. 19–20.

176

В воспоминаниях Н. Г. Устрялов писал, что именно он подготовил условия конкурса: Воспоминания о моей жизни // Древняя и новая Россия. 1880, август. С. 626. Если это было именно так, то историк не перенимал риторику министра народного просвещения, но просто писал своими словами.

177

Устрялов Н. Г. Исследование вопроса. С. 13–14.

178

Устрялов Н. Г. Русская история. С. 193. Описание не было точным. Устрялов указал, что литовцы проживают в Виленской губернии, а жемайтийцы – в Тельшевском, Шавельском и Россиенском уездах Ковенской губернии, и забыл указать, что в оставшейся части Ковенской губернии тоже проживают литовцы.

179

Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-русского государства ко времени издания первого Литовского статута. М., 1892.

180

Там же. С. 1–12.

181

Там же. С. 7.

182

Medišauskienė Z. Rusijos cenzūra Lietuvoje XIX a. viduryje. Kaunas: VDU, 1998. P. 177–183.

183

При комитете статистики Виленской губернии была создана комиссия, которая отбирала документы из архива Главного трибунала Великого княжества Литовского. В этой комиссии работал историк Теодор Нарбут, написанная им история Литвы и была основным источником этого сборника документов (см. ниже). В начале книги опубликован текст о литовской истории, тесных связях литовцев и русских, большом влиянии православия в Великом княжестве Литовском до Кревской унии, однако на работы Н. Г. Устрялова автор не опирался. Собрание Древних грамот и актов городов: Вильны, Ковна, Трок, православных монастырей, церквей, и по разным предметам. Ч. 1. Вильно, 1843.

184

Иной позиции придерживался один из самых известных русских историков XIX века Сергей Михайлович Соловьев, для которого Великое княжество Литовское было чужим, не русским, государством: Błachowska K. Wiele Historii Jednego państwa. S. 189–210.

185

Долбилов М. Д. Русский край, чужая вера. С. 204–209.

186

Staliūnas D. Imperial Nationality Policy. P. 154–155.

187

Сбор информации об этническом составе жителей уже был предметом исследований. Целью работы В. Мяркиса было установление степени достоверности этих данных (Merkys V. Tautiniai santykiai Vilniaus vyskupijoje 1798–1918 m. Vilnius: Versus Aureus, 2006. P. 31–126), других исследователей в большей степени интересовала смена критериев (Sirutavičius V. Tautiškumo kriterijai multietninių visuomenių statistikoje. XIX a. vidurio Lietuvos pavyzdys // Lietuvos istorijos metraštis. 1998 metai. Vilnius, 1999. P. 74–85; Staliūnas D. National Census in the Service of the Russian Empire. The Western Borderlands in the Mid-Nineteenth Century. 1830–1870 // Defining Self. Essays on Emergent Identities in Russia. Seventeenth to Nineteenth Centuries / Ed. M. Branch. Helsinki: Finnish Literature Society. P. 435–448). В. Пятронис детально проанализировал этнографические карты: Petronis V. Constructing Lithuania: Ethnic Mapping in Tsarist Russia, ca. 1800–1914. Stockholm, 2007.

188

LVIA. F. 388. Ap. 1. B. 24. L. 2, 11; ten pat. B. 38. L. 25, 31.

189

LVIA. F. 388. Ap. 1. B. 17. L. 6, 37; B. 38. L. 27, 46, 48–49, 51, 54, 57–58, 59, 64; ten pat. B. 48. L. 44–45.

190

Герман К. Ф. Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. I: О народонаселении. СПб., 1819. С. 65–71.

191

Там же. С. 62.

192

Зябловский Е. Ф.