Быть собой: новая теория сознания - Анил Сет

254

См.: McLeod et al. (2003).

255

Только учтите, что, если вы воспримете этот совет буквально, мяч угодит вам прямо в переносицу.

256

Gibson (1979).

257

Для краткости эту теорию часто выражают в виде слогана «системы контроля контролируют то, что считывают, а не то, что делают» (Powers, 1973). Более свежую формулировку теории см.: Marken & Mansell (2013).

258

Я ничего не имею против метафорического приписывания физических характеристик невизуальным ощущениям. Боль, например, может называться острой или тупой. Острым может именоваться и вкус, и какие-то эмоции — укол ревности, допустим. Но от этого у ощущений все равно не появится физической формы, которую мы воспринимаем у чашки, кошки или журнального столика.

259

Sterling (2012). О вычислительной модели аллостатического интероцептивного контроля см.: Tschantz et al. (2021).

260

Тесная связь между сознанием и физиологической регуляцией ставит новые вопросы о роли ствола мозга — комплекса ядерных структур, расположенных между глубочайшими областями полушарий и спинным мозгом. Ствол мозга принято считать «обеспечивающим фактором» сознания (примерно как кабель электропитания служит обеспечивающим фактором для телевизора). Но поскольку ствол мозга играет весьма активную роль в физиологической регуляции, некоторые ученые предполагают, что именно здесь и возникает сознание — без всякого участия коры (Solms, 2021; см. также: Merker, 2007). На мой взгляд, это крайне маловероятно, учитывая массу свидетельств того, что кора (и таламус) связана с состояниями сознания. И тем не менее ствол мозга вполне может играть более влиятельную роль в формировании состояний сознания, чем предполагает аналогия с кабелем электропитания, подробнее см.: Parvizi & Damasio (2001).

261

Можно зайти и с другой стороны: интероцептивные сигналы систематически остаются «без внимания», чтобы дать интеродействиям возможность регулировать существенные переменные, точно так же, как ослабевают во время внешних действий проприоцептивные сенсорные сигналы — об этом мы говорили в главе 5.

262

Интересно было бы выяснить, ослабевает ли слепота к изменениям в себе во время болезни или при травмах и повреждениях, когда мозгу полезно точнее отслеживать, что происходит в организме. Поиском ответов на эти вопросы занимается новое направление когнитивной нейронауки — «вычислительная психосоматика» (Petzschner et al., 2017).

263

Это поняли еще древние греки. Если Сократ ассоциируется с максимой «познай себя», то стоики подчеркивали важность уравновешенности и самоконтроля. Сторонники теории перцептивного контроля могут пойти еще дальше и заявить, что мы регулируем свое физиологическое состояние, чтобы воспринимать самих себя как стабильных и неизменных.

264

Cotard (1880).

265

Одна из возможных ситуаций, при которых личность может утратить реальность, — когда находящиеся в ее основе порождающие модели не смогут кодировать богатый репертуар условных или контрфактуальных интероцептивных прогнозов, касающихся того, как действия отразятся на физиологической регуляции. Происходит это по аналогии с тем, как основу феноменологии «объектности» составляют зрительные условные прогнозы. См.: Seth & Tsakiris (2018).

266

Тезис о том, что наличие сознания обусловливается некими сугубо биологическими свойствами (которые у кремниевого компьютера по определению отсутствуют), называют иногда биологическим натурализмом. Я этот термин здесь не использую, поскольку в разных контекстах он может обозначать разное, см. обсуждение: Schneider (2019).

267

Фристон опубликовал большое число научных статей о принципе свободной энергии. Два ключевых обзора см.: Friston (2009, 2010).

268

Buckley et al. (2017).

269

www.lesswrong.com/posts/wpZJvgQ4HvJE2bysy/god-help-us-let-s-try-to-understand-friston-on-free-energy. Еще парочка шедевров: «Как читать Карла Фристона (в греческом оригинале)» (How to read Karl Friston (in the original Greek)) Алианны Марен, www.aliannajmaren.com/2017/07/27/how-to-read-karl-friston-in-the-original-greek) и «Свободная энергия. Как, мать вашу, она все-таки работает, если брать с экологической точки зрения» (Free Energy: How the f*ck does that work, ecologically) Эндрю Уилсона и Сабрины Голонки, psychsciencenotes.blogspot.com/2016/11/free-energy-how-fck-does-that-work.html).

270

ПСЭ рассматривает границы с точки зрения «марковского одеяла» — понятия из области статистики и машинного обучения. Для системы, описываемой набором случайных переменных, марковское одеяло — это статистическое членение системы на «внутренние состояния», «внешние состояния» и «одеяльные состояния», при котором одеяло отделяет внутреннее от внешнего. Марковское одеяло удовлетворяет условию, при котором переменные внутри одеяла (внутренние состояния) условно независимы от находящихся снаружи одеяла (внешних состояний), и наоборот. Подробнее о марковских одеялах и ПСЭ см.: Kirchhoff et al. (2018), а познавательную критику в: Bruineberg et al. (2020).

271

Существует ряд интересных пограничных случаев, которые, хотя и не причисляются обычно к живым системам, свою идентичность тем не менее поддерживают активно — вспомним, например, торнадо или водоворот.

272

Как может состояние быть одновременно статистически ожидаемым и невероятным? Такое возможно, когда система пребывает лишь в ограниченном наборе или репертуаре состояний — так называемом притягивающем множестве — из огромного числа возможных. Притягивающее множество статистически ожидаемо, поскольку именно там обычно находится система, но при этом оно невероятно, поскольку состояний за пределами этого набора гораздо больше, чем в нем. То есть вероятностей расползтись в месиво гораздо больше, чем вероятностей быть живым.

273

В термодинамике свободная энергия — это количество энергии, доступное для выполнения работы при постоянной температуре: «свободная» здесь означает «доступная». Та разновидность свободной энергии, о которой идет речь в ПСЭ, называется «вариационной свободной энергией» — это термин из машинного обучения и информатики, но тесно связанный со своим термодинамическим эквивалентом.

274

Технически свободная энергия служит верхней границей для величины под названием «неожиданность», или «собственная информация», которая обозначает, насколько (статистически) неожиданным является событие. Верхняя граница означает, что свободная энергия не может быть меньше собственной информации. Собственная информация связана с относящимся к информатике понятием энтропии в том, что при допущениях о неравновесных устойчивых состояниях долгосрочное среднестатистическое значение собственной информации будет представлять собой энтропию. Если упрощенно, энтропию можно рассматривать как неопределенность, а неопределенность — как среднестатистическую неожиданность, с которой вы