М. В. Ломоносов и основание Московского университета - Михаил Тимофеевич Белявский

411

См. «Московские ведомости» 1756, № 56; 1757, № 6, 57, 84, 87, 101; 1758, № 38; 1760, № 34; 1763, № 52; Протоколы, т. III, л. 7; т. IV, лл. 20–21; т. V, протоколы № 3, 6, 16 за 1758 г.; т. VII, стр. 37, 63; т. VIII, протоколы № 12, 18; ЦГИАЛ, ф. 1329, т. 98, л. 123; ф. 789, д. 27/29, л. 6; ЦГАДА, р. XVII, д. 40, л. 1; д. 41, лл. 3–4; Тезисы диспута под руков. Дилтея 17 декабря 1756 г.; Новиков. Опыт словаря о российских писателях, СПб. 1772.

В моей статье, опубликованной в «Вестнике Московского Университета» № 9 за 1951 год, имелись отдельные неточности и неясности в отношении некоторых студентов. Документы, обнаруженные в ЦГАДА, позволили уточнить как персональный, так и социальный состав первых студентов Московского университета.

А. Морозов, включивший материалы этой статьи во второе издание своей книги о Ломоносове и ряд ее мест воспроизведший дословно, повторил неточности, имевшиеся в статье, и, перепутав фамилии, объявил Зыбелина и Вениаминова киевскими семинаристами. (А. Морозов. М. В. Ломоносов, Лениздат, 1953, стр. 657–658.)

412

ЦГАДА, р. XVII, д. 38, л. 65.

413

«Ежемесячные сочинения», 1755, август, стр. 167–176.

414

Лобанов, не работавший в университете, впоследствии также был профессором в сухопутном шляхетском корпусе. См. Н. И. Новиков. Избр. соч., М. — Л., 1951, стр. 319.

415

«Протоколы», т. V, протоколы от 9/IX—1758 г., 21/I, 10/II—1760 г.

416

«Протоколы», т. V, протокол № 5 за 1759 г.

417

ЦГИАЛ, ф. 1329, т. 105, л. 152; об этом же говорит в своей статье и С. В. Бахрушин. См. Бахрушин, стр. 17–18.

418

ЦГАДА, р. XVII, д. 38, л. 65.

419

«Протоколы», т. V, протокол № 5 за 1759 г.

420

«Русский архив», 1874, кн. I, стр. 1325.

421

«Протоколы», т. IV, л. 4; т. III, лл. 4–8, 15.

422

ИРЛИ, ф. 265, архив «Русской старины», д. 2746, л. 68.

423

«Протоколы», т. III, л. 9.

424

ЦГИАЛ, ф. 789, оп. 1, ч. 1762, д. 24, л. 2.

425

ЦГАДА, р. XVII, д. 41, лл. 2—15.

426

Там же, лл. 2–8.

427

ЦГАДА, р. XVII, д. 41, лл. 10–13.

428

Там же, лл. 14–15.

429

ЦГАДА, р. XVII, д. 41, лл. 35, 203.

430

Там же, д. 39, лл. 56–57.

431

С. И. Вавилов. Наука сталинской эпохи, М. — Л., 1950, стр. 32. (курсив мой. — М. Б.).

432

ЦГИАЛ, ф. 789, оп. 1, 1761, д. 14, л. 4; Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 198, л. 203.

433

ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 150, л. 23; Каталог занятий в гимназии на 1757 год.

434

Совершенно непонятно стремление Н. Пенчко оправдать действия Шувалова в этом направлении и объявить его не причастным к тому, что в Московском университете оказалась группа крайних реакционеров. См. Пенчко, стр. 102–106.

435

См., Ломоносов. Соч., т. VIII, стр. 217, 221.

436

«Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского Университета», т. II, М., 1855, стр. 305–320.

437

См., например, работу П. Н. Беркова «Ломоносов и литературная полемика его времени», АН СССР, 1936.

438

Л. Б. Модзалевский. Ломоносов и его литературные отношения в Академии Наук, рукопись, Библиотека им. Ленина (в дальнейшем «Модзалевский»).

439

М. А. Горбунов. Философские и общественно-политические взгляды А. Н. Радищева, Госполитиздат, 1949; В. К. Бобровникова. Педагогические взгляды Ломоносова, «Советская педагогика», 1950, № 5; Пенчко, стр. 228–132; И. Я. Щипанов. «Вступительная статья к 1 тому «Избранных произведений русских мыслителей второй половины XVIII века». Там же помещены работы Поповского — стр. 81—101. Философские взгляды Поповского и его роль в формировании передового направления в Московском университете были рассмотрены мною в статье, помещенной в «Вопросах философии» № 2 за 1952 г.

440

См. Н. Новиков. Опыт исторического словаря о русских писателях, СПБ, 1772, стр. 84; Речи, т. I, стр. 6–9; «Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского Университета», т. II, М., 1855; Евгений. Словарь светских писателей, т. II, М., 1845, стр. 131–132; «Русский биографический словарь», т. «Плавильщиков — Прима», стр. 509–510.

441

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 114, л. 194; д. 171, л. 138. Этой даты (1728) придерживается и Н. Пенчко.

442

«ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 24, д. 36, л. 43.

443

«Материалы для истории Академии Наук», т. IX, СПб., 1897, стр. 145.

444

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 137, л. 421; д. 171, л. 138; д. 174, лл. 41–42; ф. 21, оп. 1, д. 101, л. 203.

445

Билярский, стр. 186, 190.

446

Материалы для истории Академии Наук, т. X, стр. 227–305; Модзалевский, стр. 311.

447

Пекарский, стр. 508–509.

448

Билярский, стр. 215–216.

449

Там же, стр. 190.

450

Арх. АН СССР, ф. 3, оп. 1, д. 181, л. 222.

451