Заметки на ходу - Федор Московцев

PS. с Луной вопрос открытым остаётся – каким образом полнолуние воздействует на человеческих людей, так что они сходят с ума и начинают колобродить в эти дни?

Posted on April 10, 2015 By Fiodor «Синдром ККК»

Одно из самых распространённых заболеваний среди пиплов – это синдром ККК, то бишь необъяснимая иррациональная вера в клинику-койку-капельницу. Народ думает, что, как только его госпитализируют в ЛПУ, положат на койку и поставят КАПЕЛЬНИЦУ, автоматически начнётся процесс исцеления. Сами, понятно дело, палец о палец не ударят ради оного, будут лежать и ныть, почему так медленно возвращается здоровье, безвозвратно потерянное десятки лет назад.

Между тем являясь объектом неприкрытой ненависти от начала госпитализации вплоть до самой выписки. У медперсонала к пациенту всего два вопроса: «Какого *уя ты припёрся?» и «Когда ты наконец съе**шься?» ВСЁ! При таком отношении даже выполняемое по «стандартам» лечение впрок не пойдёт.

Понятно дело, лечение по «стандартам» не помогает уже по определению, ибо препараты в него включены не по принципу полезности, а по принципу «какой фармпроизводитель больше заплатит», бугага, но всё-таки)))

Единственно, на что может рассчитывать такой клиент от медработников – это на вымученную улыбку при выписке, если уйдёт своим пешком, и на искреннюю, если будет вывезен вперёд ногами похоронщиками. Ну вот как именуется жывотное, которое сознательно прётся на скотобойню?! Пациент с синдромом ККК, как-то так.

Большое количество глупости конценрируется в закрытых коллективах. Одна наша медсестра подрабатывает на зоне, и рассказывает, что попадающие туда сидельцы резко ударяются в религию и начинают верить в прочую тупую поебень. Опять же в КАПЕЛЬНИЦУ! Из растворов в колонии один только физиологический, и зеки выстраиваются в очередь, чтобы «прокапаться». С комической серьёзностью принимают «лечение», будучи не в состоянии объяснить, от чего, собственно, «лечатся» и какой эффект от КАПЕЛЬНИЦЫ ожидают получить.

Конечно, не только лишь все госпитализации в ЛПУ одинаково бесполезны, процентов 20 % необходимы по жизненным показаниям, какая-нибудь внутримозговая гематома, перитонит, менингит. Остальные 80 % – это описываемое иррациональное доминирующее желание «лечь пообследоватьсяпрокапаться».

По моему глубокому убеждению, такая тупая блажь должна 100 % оплачиваться из кармана клиента, то бишь пациента. И все больницы, кроме БСМП, должны быть платными.

Какой-нибудь мудаковатый реднек наверняка скажет: «Ну как же так, Я ведь ПЛАЧУ за медполис!» Ответ такой: сверни свой полис трубочкой и засунь себе в жопу! Там ему самое место. То, что ты платишь, давно спизжено чиновниками, и до врачей эти деньги не доходят. Докторам, конечно, какую-то зарплату выдают… ну дык ты соответствующую этой зарплате помощь и получаешь))) Ибо сказано: как заплатишь, так тебя и полечат.

Другое распространённое мнение – «доктора все тупые, потому что умные за границу уехали, поэтому заплатишь ты им, или не заплатишь, один хрен будут плохо лечить, так что лучше мы как-нибудь бесплатно перекантуемся».

Тут возражение следующее: если вы заплатите медперсоналу, у вас есть хоть какой-то шанс, что к вам отнесутся внимательно и реально полечат, а если решите прокатиться на халяву, то шансов нет вообще никаких.

PS. Данный пост написан не для развеивания мифов и не пациента ради, ибо этому тупорылому барану бесполезно что-либо доказывать, а чисто ради некоей рассудочной забавы, лулзов и флуда.

15.11.2016 «Немилосердные сёстры милосердия»

Существование проблемы субординацыи в российских ЛПУ многими оспаривается. Одни говорят: «Этого не может быть!». Другие возмущаются: «Да эти пэтэушницы-хабалки уже вконец достали!». Как бы то ни было, вот свежий клинический случай, реальная докладная записка по факту вопиющего нарушения субординации.

Заведующей неврологическим отделением КБ№XY

NNN

От врача-невролога по оказанию экстренной медицинской помощи

MMM

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

Настоящим довожу до Вашего сведения следующее. 21–38 03.11.2016 г в неврологическое отделение поступил XXX с диагнозом «Нейропатия правого лицевого нерва». Мной был заполнен лист назначений. 08–00 04.11.2016 г я пришёл в процедурный кабинет и попросил находившихся там медсестёр YYY и ZZZ набрать в шприц никотиновую кислоту для инъекции XXX. Мне ответили следующее: «Вам надо, вы и набирайте». ZZZ, указывая на лист назначений XXX, спросила:

«А кто он такой, XXX, чтобы ему ставить системы с Пентоксифиллином?!»

Я ответил, что Пентоксифиллин необходим для лечения пациента. ZZZ спросила:

– А зачем ему так много? Зачем каждый день? Давайте хотя бы через день!

Она дала мне штрих и ПОТРЕБОВАЛА, чтобы я замазал в листе назначений соответствующие графы. Одновременно ZZZ и YYY стали высказываться: «Вы там сидите в ординаторской и назначаете больным системы и не думаете, как мы тут СТОЛЬКО их будем ставить!», «Мы тут идём на работу в любую погоду обслуживать ВАШИХ больных и всем на это всё равно!», «А вот пускай ВАШ XXX сам приходит за своим Преднизолоном, мы не будем за ним бегать!»

Я ушёл из процедурного кабинета, через 15 минут вернулся с пациентом и попросил медсестёр дать мне шприц с никотиновой кислотой. YYY сказала, что пациент не на её посту. Я обратился к ZZZ, она заявила, что не знает, где находится означенный препарат. Мне пришлось напомнить о данном мной распоряжении:

– 15 минут назад вам было сказано, чтобы вы набрали шприц. И вы должны были к моему приходу его приготовить. Моя обязанность – назначить лечение, ваша – мои назначения выполнять.

ZZZ принялась осматривать шкаф с препаратами, YYY сказала:

– Распоряжаться будете в других местах, а не здесь!

Осмотрев шкаф, ZZZ сказала, что не знает, где находится никотиновая кислота. Я ответил, что тем более не знаю.

YYY продолжала высказываться, смысл её заявлений сводился к тому, что у медсестёр и так много дел, чтобы выполнять ещё и мои поручения. После того, как я в пятый раз потребовал выполнения данного мной распоряжения, ZZZ пояснила, что в отделении нет никотиновой кислоты, этот препарат пациенты покупают сами. Было решено взять одну ампулу из упаковки другого пациента с тем, чтобы впоследствии XXX вернул недостающую.

Подчёркиваю, что пререкания происходили при пациенте. Когда я сделал YYY замечание, что медсестра обязана выполнять назначения врача и не должна пререкаться, тем более в присутствии пациентов, она заявила, что пререкаюсь тут я один, а она говорит по делу. На моё предупреждение о том, что об инциденте будет доложено руководству и придётся объясняться с заведующей отделением, она радостно ответила:

– Да ради бога, пожалуйста!

Также могу пояснить, что недовольство по поводу количества назначаемых инъекций YYY проявляет постоянно, в её речи присутствует ненормативная и сниженная лексика, соответствующие фразы она произносит громко, в присутствии как врачей, так и пациентов.