Главный бой Дмитрия Лавриненко. «Серпухов не сдавать!» - Артем Владимирович Павлихин

К.К. Шилов называет отряд П.А. Фирсова заградительным, подразумевая то, что главной функцией этого отряда будет преграждение пути немецкой колонне, двигавшейся в направлении Серпухова.

К.К. Шилов первым из всех авторов сообщил о потерях, понесенных в этом бою отрядом Красной Армии, в частности, пишет, что когда пулеметчик серпуховского отряда вышел из строя, на его место встал политрук Краснов. «Вышел из строя» — эту фразу, очевидно, надо понимать как «был ранен» или «убит». Н.С. Соколов вспоминал, что все участники рейда вернулись домой живыми, значит, пулеметчик был ранен. Сообщение К.К. Шилова о потерях с советской стороны заслуживает внимания, хотя, в целом, в тексте книги К.К. Шилова встречаются многочисленные неточности. Достоверность его данных по изучаемому нами вопросу кажется невысокой.

Итоги изучения нарративных источников о бое с участием Д.Ф. Лавриненко под Серпуховом

Несмотря на всю противоречивость рассмотренных источников, надо констатировать, что внимание к бою 19 октября 1941 г. под Серпуховом в советской прессе и исторических трудах было повышенным, сравнимым с вниманием к подвигам подольских курсантов и героев-панфиловцев. Освещавших бой под Серпуховом в прессе военкоров поражала дерзость и доблесть советских воинов, которые в период всеобщего отступления Красной Армии под Москвой у Малоярославца нашли в себе силы нанести сокрушительное поражение противнику, пусть и в небольшом сражении. При этом потерь красноармейцы не понесли, а немецкая сторона имела десятки убитых, некоторые немецкие военнослужащие попали в плен.

Рассмотренные нарративные источники называют дату боя с участием Д.Ф. Лавриненко — 19 октября 1941 г. Данные авторов о времени боя разнятся:

— раннее утро (сумерки) — у Н.С. Соколова;

— день, и не позднее вечера — у М.Е. Катукова;

Место боя авторами определяется по-разному:

— у д. Бор;

— в с. Высокиничи;

— на правом берегу р. Протвы напротив Высокиничей.

Разброс — 4–5 км.

Цели серпуховского отряда тоже определяются по-разному:

— действия по удержанию участка фронта на стыке армий с целью предотвратить выход противника на шоссе Москва-Серпухов;

— защита Серпухова от вторжения вражеской колонны;

— разведка нахождения противника.

Решение на организацию рейда принимали, по данным различных авторов:

— самовольно комбриг П.А. Фирсов;

— совместно комбриг П.А. Фирсов и полковник Н.Г. Брилев;

— генерал-лейтенант И.Г. Захаркин, а исполнителем был комбриг Н.А. Антипенко;

— начальник разведотдела 49-й армии полковник Н.Г. Брилев.

Командирами истребительного отряда в различных источниках указаны разные люди:

— полковник Н.Г. Брилев;

— начальник гарнизона (или военный комендант) Серпухова или командир 194 сд комбриг П.А. Фирсов;

— танкист 4-й танковой бригады лейтенант Д.Ф. Лавриненко.

Отряд пехоты, участвовавший в бою, имел численность по разным данным от 16 до 500 человек.

Состоял отряд, по мнению различных авторов:

— из серпуховских рабочих (бойцов местного истребительного батальона Серпухова);

— из отступавших бойцов РККА;

— из военнослужащих, имевших направление и разыскивающих свои части.

Весь отряд П.А. Фирсова назван Н.Г. Брилевым «коммунистическая рота» начальника гарнизона г. Серпухова, а всеми прочими авторами назван Серпуховским истребительным батальоном.

О ходе боя также рассказывают по-разному:

— танк Т-34 из засады обстрелял колонну, далее, выйдя на дорогу, начал давить немцев гусеницами, после чего подоспела пехота, завершившая бой (версия М.Е. Катукова);

— советские танк и три грузовые автомашины с пехотой неожиданно увидели на дороге немецкую колонну боевой техники. Завязался встречный бой, закончившийся рукопашной схваткой (версия газеты «Правда», «Известия» и Н.Г. Брилева);

— советская пехота с танком действовали из засады, при этом танк неожиданно обстрелял вражескую колонну с фронта, а пехота обходила с флангов (версия К.К. Шилова, Н.С. Соколова);

— советские пехотинцы окружили колонну противника с двух сторон (Н.А. Антипенко).

Нарративные источники и в данном случае демонстрируют плюрализм мнений.

Независимо возникшие версии истории этого боя по разному оценивают роль танкистов:

— у М.Е. Катукова ведущая роль принадлежала танкистам;

— военкоры газеты «Правда», Н.Г. Брилев в его автобиографии, работники штаба 49-й армии (Н.А. Антипенко, В.С. Лебедев, А.И. Литвинов), историограф 194 сд К.К. Шилов представляют историю боя, как сражение пехотного подразделения, а танку отводится либо роль вспомогательная, либо же данные об участии танка совсем отсутствуют.

Источники дают разные сведения и о потерях врага и составе трофеев, полученных серпуховским отрядом, что отражено в таблице.

Н.А. Антипенко, А.И. Литвинов, К.К. Шилов, В.И. Лебедев сообщают о захвате в бою 19 октября 1941 г. пленных из числа военнослужащих противника.

Наиболее полно сведения о потерях противника и взятых Красной Армией трофеях в этом бою приведены в статье газеты «Правда» от 21 октября 1941 г. В списке трофеев отсутствует лишь штабной автобус, известный по статье в Правде от 24 октября и воспоминаниям М.Е. Катукова. По словам Катукова, автобус достался штабу 4-й танковой бригады, а все прочие трофеи перешли к 49-й армии. Информация в статье «Правды» от 21 октября явно была дана штабом 49-й армии, куда трофейный автобус не поступал, поэтому сведения о нем отсутствуют. Таким образом, в газете перечисляются трофеи только 49-й армии. Штабные работники А.И. Литвинов, Н.А. Антипенко и В.С. Лебедев независимо друг от друга упоминают также пленных: первых пленных немцев в Серпухове, которые дали ценные сведения. На основе этих показаний принимались решения по организации обороны города Серпухова.

Таблица 1.

Н.А. Антипенко определил значение боя под Серпуховом — «немалое событие для того времени…