Непонятый «Евгений Онегин» - Юрий Михайлович Никишов

160

Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 21.

161

Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 160–161.

162

Глухов В. И. Первый этап работы Пушкина над «Евгением Онегиным» // Ученые записки / Липецкий гос. пед. ин-т. Вып. 3. 1963. С. 187.

163

С. Г. Бочаров не только не видит обновлений в душе героя, но исключает их в принципе: «…у Онегина есть верная жена уже в 1-й главе — хандра. „Хандра ждала его на страже, / И бегала за ним она, / Как тень иль верная жена“. Она прибежала за ним в деревню, где сейчас он встретил Татьяну. Но ему нельзя жениться на Татьяне — он уже женат на хандре» («Сюжеты русской литературы», с. 69). Говоря красиво, нельзя грешить против смысла. Предмет можно сравнивать с чем угодно, ему от этого ни жарко, ни холодно, он остается сам собой. И холостяк Онегин — холостяком, обременительных обязательств не имея. Царевна Лебедь напоминала: «жена не рукавица: / С белой ручки не стряхнешь / Да за пояс не заткнешь». Для Онегина хандра — рукавица. Ошибка исследователя происходит оттого, что проблематику романа он не выводит за пределы любовного конфликта: «Онегин одновременно угадывает и не узнает свою суженую, он как бы одновременно и ясновидящий и слепой…» (c. 22). Но дело не в особенностях зрения героя: круг его интересов шире интереса любви.

164

Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 149.

165

См.: Цявловская Т. Г. «Муза пламенной сатиры» // Пушкин на юге. Труды Пушкинской конференции Одессы и Кишинева. Т. II. Кишинев, 1961.

166

Чумаков Ю. Н. «Отрывки из путешествия Онегина» как художественное единство. С. 10. См. также: Чумаков Ю. Н. «День Онегина» и «день автора» // Вопросы поэтики литературных жанров: Вып. 2. Л., 1977.

167

Семенко И. М. О роли образа «автора» в «Евгении Онегине» // Труды / Ленингр. библиотечный ин-т им. Н. К. Крупской. Л., 1957. Т. II. С. 139.

168

Этот факт приводится в книге: Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина. Сноска на с. 19.

169

Грандисон — или Ловелас, расшифровывает Ю. М. Лотман. См. его Комментарий, с. 230.

170

В черновике главы (ПД 835, л. 52) строка читается четко: «Нет пуще страстью безнаградной». Где (на какой стадии обработки черновика) потерялось такое написание эпитета, я не знаю, но уже расшифровка черновика в академическом VI томе дана ошибочно: «страстью безотрадной» (VI, 355) О замене эпитета с индивидуального на штамп (сознательном ли?) приходится пожалеть; его начальная форма активна в романе: о ножке — «Она, пророчествуя взгляду / Неоценимую награду…»; «Чей взор, волнуя вдохновенье, / Умильной лаской наградил / Твое задумчивое пенье?»; «Случалось ли поэтам слезным / Читать в глаза своим любезным / Свои творенья? Говорят, / Что в мире выше нет наград»; жалок тот, кто «одной любви в награду ждет…»

171

Выготский Л. С. Психология искусства. С. 268.

172

«Вход Татьяны в дом Онегина воспринимается как вход в его внутренний мир, в его душу» (Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 327). «В кабинете Онегина… Татьяна начинает понимать своего героя не только интуитивно, но и осознанно» (Миркина Р. М. Образ героя-индивидуалиста в романе «Евгений Онегин». С. 22). Констатация верная, но, увы, без расшифровок.

173

Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин» // Пушкин: Исследования и материалы. Т. III. М.: Л., 1960. С. 160.

174

Дьяконов И. М. Из истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 10. Л., 1982. С. 95.

175

Бонди С. М. О романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. М., 1973. С. 33.

176

Татьяна читала онегинские книги, «которые участвовали в формировании его взглядов на жизнь и созвучны его убеждениям» (Непомнящий В. Книга, обращенная к нам // Москва. 1999. № 6. С. 159).

177

Миркина Р. М. Образ героя-индивидуалиста в романе «Евгений Онегин». С. 23.

178

История романтизма в русской литературе (1790–1825). С. 237.

179

Томашевский Б. Пушкин: Работы разных лет. М., 1990. С. 142.

180

Безносов Э. Л. Знаки разных культурных эпох в последнем лицейском стихотворении Пушкина. // Русская словесность. 2006. № 1. С. 30.

181

ПД 836, л. 22 об.

182

Ахматова Анна. О Пушкине. С. 156, 157.

183

Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин». С. 155.

184

См.: Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля; Бонди С. Работа Пушкина над «Евгением Онегиным» и изменения в плане романа.

185

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 119.

186

Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 161.

187

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 450.

188

О Пушкине — историке 14 декабря см.: Невелев Г. А. «Истина сильнее царя» (А. С. Пушкин в работе над историей декабристов). М., 1985.

189

Дела III Отделения собственной его императорского величества канцелярии об Александре Сергеевиче Пушкине. СПб, 1906. С. 295.

190

Лотман Ю. М. Комментарий. С. 374.

191

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. Сноска на с. 193.

192

Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1963. С. 208.

193

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. Сноска на с. 193.

194

Ср.: «…До карбонария Пушкин Онегина все же не дотянул, отказался…» (Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 178). Но он и не противопоставил его им, а главное — нельзя умалчивать, что без исторических карбонариев Пушкин в концовке печатного текста романа не обошелся.

195

Гроссман Л. Пушкин. М., 1958. С. 375.

196

Ветловская В. Е. «Иных уж нет, а те далече…» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1986. Т. XII. С. 122–123.

197

Громбах С. М. Примечания Пушкина к «Евгению Онегину» // Известия АН СССР: Серия лит. и яз. 1974. Т. 33. Вып. 3. С. 231.

198

Фатов Н. Н. О «Евгении Онегине» А. С. Пушкина (К