Непонятый «Евгений Онегин» - Юрий Михайлович Никишов

248

Кедров К. «Евгений Онегин» в системе образов мировой литературы // В мире Пушкина. М., 1974. С. 146.

249

По поводу этой строки Б. С. Мейлах пишет: «Интересно, что общая картина московского бала своей звуковой какофонией напоминает картину приезда гостей на именинах Татьяны» (см.: «Пушкин и его эпоха» С. 590). Оценка может быть решительнее и определеннее.

250

Писарев Д. И. Соч. Т. З. С. 358.

251

В. А. Кошелев поясняет «торжество» крестьянина ориентацией на народный календарь примет. См.: Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… С. 141.

252

Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах. С. 18, 21.

253

Писарев Д. И. Соч. Т. 3. С. 358.

254

Гофман М. Л. Пушкин: Психология творчества. Париж, 1928. С. 80.

255

Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 156.

256

«Слагая роман, Пушкин во многом неподдельно импровизировал» (Турбин В. Н. Роман прогнозов (К проблеме строения сюжета «Евгения Онегина») // Болдинские чтения. Горький, 1988. С. 149).

257

Левкович Я. Л. Наброски послания о продолжении «Евгения Онегина» // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов: История создания и идейно-художественная проблематика. Л., 1974. С. 262.

258

Винокур Г. Слово и стих в «Евгении Онегине». С. 175–176.

259

Краснов Г. В. Пушкин. Болдинские страницы. С. 65.

260

См.: Соколов А. Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману (О композиции «Евгения Онегина») // Труды Орехово-Зуевского пед. ин-та. М., 1936. С. 84.

261

В большинстве современных изданий «Евгения Онегина» в состав текста включается десятая глава (т. е. ее фрагменты); это неправомерно. Этим фрагментам место только в разделе редакционных приложений (или, как сделал С. М. Бонди, — в составе пояснительной статьи). См. о том же: Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19.

262

Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» как стихотворный роман. С. 15. См. также: он же. Состав художественного текста «Евгения Онегина» // Пушкин и его современники. Псков. 1970.

263

Громбах С. М. Примечания Пушкина к «Евгению Онегину» // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1974. Т. 33. Вып. 3. С. 234.

264

Мильчина В. Поэтика примечаний // Вопросы литературы. 1978. № 11. С. 240.

265

Соотношение глав 1:6:1 в итоговом построении романа выделяет В. Г. Елкин (См.: Елкин В. Г. Опыты логико-диалектического анализа художественного произведения: Часть I. С. 62). Исследователь видит тут действие закона триады, посредством которого выявляется духовная эволюция героя.

266

Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах. С. 10–11.

267

Чумаков Ю. Н. «Отрывки из путешествия Онегина» как художественное единство. С. 10, 11.

268

Набоков В. Комментарии. С. 851.

269

В идейном плане Пушкину оказалось принципиально необходимым проститься с декабристской эпохой.

270

Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. С. 414.

271

Смоленский Я. В союзе звуков, чувств и дум. С. 45.

272

Винокур Г. Слово и стих в «Евгении Онегине». С. 168.

273

Соколов А. Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману. С. 93. Ср.: «…Главная особенность композиции „Евгения Онегина“ — ее свобода…» (Маймин Е. А. Опыты литературного анализа. С. 42; автор дает и тематический обзор лирических отступлений).

274

См. также: Соллертинский Е. Е. О лирических отступлениях у Пушкина и Гоголя (На материале «Евгения Онегина» и «Мертвых душ») // Вопросы русской и зарубежной литературы. Куйбышев, 1962.

275

Благой Д. Д. «Евгений Онегин» // Русская классическая литература: Разборы и анализы. М., 1969. С. 84.

276

О многослойности этого сравнения см.: Альтман М. С. Из наблюдений над поэтикой Пушкина // Русская литература. 1974. № 3. С. 198.

277

Таким понятием пользуется в указанной работе и Е. Е. Соллертинский.

278

Эта антитеза отмечена М. Л. Нольманом в его статье: «О героях и художественной концепции романа „Евгений Онегин“». С. 39. О пророческом смысле сравнения пишет Е. Е. Соллертинский («Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина „Евгений Онегин“». С. 80).

279

См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 281.

280

Не прав Г. Г. Красухин, формально производящий «блажен» от «блаженство» и произвольно распространяющий эту формулу на Татьяну, Онегина, Ленского, автора. См.: Красухин Г. Покой и воля. С. 35.

281

Дьяконов И. М. Об истории замысла «Евгения Онегина». С. 98.

282

Далее следуют 12 неполных строк, написанных мелко и почти полностью вычеркнутых. Расшифровать написанное затруднительно. Не ясно, относится ли этот фрагмент к тексту романа.

283

Лист 41 (ПД 835) — особая страница онегинской рукописи. Три четверти ее заполнены без обычной ориентации на онегинскую строфу. Видимо, это серия черновых набросков с целью уяснить для себя какие-то моменты, заготовки для последующей обработки.

284

Окончание строфы зачеркнуто, возможно, после того, как описываемый эпизод перенесен в главу седьмую.

285

Начальное четверостишие будет перенесено в седьмую главу и в этой строфе заменено.

286

Четверостишие будет вставлено в строфу XL.

287

Далее, возможно, в связи с тем, что в поле зрения Ленский, идет серия поправок к его портрету в главе второй.

288

Поэт возвращается к главе четвертой.

289

Описка в тексте: мор.

290

Наброски этой и следующей строф на полях объединены фигурной скобкой.

291

Черновик этих двух строф был написан (ПД 835, л. 75) карандашом, а после закрыт написанным чернилами «Посланием Дельвигу» (1827). Расшифровке не поддается.

292

Данная строфа опущена поэтом в итоговом тексте, сохранив свой номер.

293

В рукописи описка: огрочена.

294

Описка: луно.

295

Приписка: стакан.