Атлантида советского нацмодернизма. Формальный метод в Украине (1920-е – начало 1930-х) - Галина Бабак

1373

Петров В. Проблеми літературознавства за останнє 25-ліття (1920–1945) // Петров В. Розвідки: У 3 т. / Упор., передм. і прим. В. С. Брюховецького. К.: Темпора, 2013. Т. 2. С. 824.

1374

Beiser F. C. The German historicist tradition. Oxford, 2011. P. 202–203.

1375

Как убедительно показал В. Брюховецкий, Петров, инсценировавший свое исчезновение в апреле 1949 года, даже оставил и опубликовал под псевдонимом «некролог» к двухлетию своей мнимой гибели! Брюховецький В. Казкар-мистифiкатор «Павло Кречет» // Віктор Петров: мапування творчости письменника. С. 43–74. Ср. вполне приязненные воспоминания о нем Б. Крупницкого (1894–1956) – видного сторонника «державницкой» школы в украинской историографии, который еще не знал о «втором дне» беглого советского гуманитария Петрова: Крупницький Б. Зі спогадів історика / Упор., вступ. ст., ком. Д. Гордієнка. К., 2017.

1376

Шевельов Ю. Вибр. праці: У 2 кн. К., 2008. Кн. ІІ: Літературознавство / Упор. І. М. Дзюба. С. 808.

1377

ЦДАМЛМУ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 7–9.

1378

Бывший однокашник Петрова по Киевскому университету, критик большевиков времен Гражданской войны и временный соратник конструктивистов и Деборина конца 1920‐х В. Асмус тоже вынужден был платить дань эпохе в виде соучастия в низвержении символистской эстетики: Петров В. В. В. Ф. Асмус и Андрей Белый в 1936 году // Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем (исследования и переводы). 2018. № 4. С. 415–452.

1379

При желании схожую работу на стыках «доисторической» архаики и философии Просвещения (а также раннего Нового времени) можно увидеть у младшего современника Петрова Б. Поршнева, только с той важной разницей, что гегельянцем, в отличие от прогрессиста Поршнева, киевский ученый и писатель не был.

1380

Брайчевский резко критиковал официальный тезис «воссоединения» Украины и России и опубликовал в Канаде соответствующую работу: Рубльов О. С. Вивільняючись із маґнетичного поля імперщини: обговорення в Інституті історії АН УССР праці М. Брайчевського [1974] // Український історичний журнал. 2016. № 5. С. 37–79.

1381

Брюховецький В. Віктор Петров: верхи долі – верхи і долі. К.: Темпора, 2013.

1382

Steiner P. From structuralism to Marxism (and Back?): Jan Mukařovský 1945–1963 // Studies in East European Thought. 2019. Vol. 1. P. 1–18.

1383

Петров В. Історіософічні етюди // Петров В. Розвідки: У 3 т. / Упор., передм. і прим. В. С. Брюховецького. К.: Темпора, 2013. Т. 2. С. 915.

1384

Harmon W. T. S. Eliot, Anthropologist and Primitive // American Anthropologist. 1976. Vol. 78. № 4. P. 797–811; Manganaro M. Culture, 1922: The emergence of a concept. Princeton: Princeton UP, 2009.

1385

Фізер І. М. Український Фуко чи французький Петров?: разюча схожість двох історіософів // Наукові записки НаУКМА. 1999. Т. 17: Філологія. С. 42–44.

1386

Коваленко Т. Наша відповідь Чемберлену: «гоголіана» О. Полторацького й історико-біографічні романи Ю. Тинянова // Наукові праці: науково-методичний журнал. 2011. Т. 158. Вип. 170. Серія: Філологія. Літературознавство. [Миколаїв]. С. 23–26.

1387

Цит. по: Грабович Г. До історії української літератури: Дослідження, есе, полеміка. К.: Основи. 1997. С. 449.

1388

Финкель А. М. Вступительная статья // Потебня А. А. Из лекций по теории словесности: Басня. Пословица. Поговорка. Харьков, 1930. С. 25.

1389

Толстой Н. И. О некоторых этнолингвистических наблюдениях А. А. Потебни // Потебнянськi читання. К.: Наукова думка, 1981. С. 68–81.

1390

Сводные и до сих пор важные работы о языковой политике в СССР: Smith M. G. Language and Power in the Creation of the USSR, 1917–1953. Berlin – New York: Mouton de Gruyter, 1998; Алпатов В. М. 150 языков и политика. 1917–2000. Социолингвистические проблемы СССР и постсоветского пространства. 2‐е изд. М., 2000; Cacophonie d’empire. Le gouvernement des langues dans l’empire russe et en URSS / Juliette Cadiot, Larissa Zakharova; Dominique Arel (eds.). Paris: CNRS, 2010.

1391

См. общий очерк: Тарасов К. А. Антиимперская революция. Национальные окраины и распад Российской империи // Неприкосновенный запас. 2017. № 5 (115). С. 150–164.

1392

Исторический контекст некоторых региональных процессов представлен в книгах: Hirsh F. Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union. Ithaca, NY: SUNY, 2005; Ubiria G. Soviet nation-building in Central Asia: the making of the Kazakh and Uzbek nations. London: Routledge, 2015. Goff K. A. Nested Nationalism: Making and Unmaking Nations in the Soviet Caucasus. Ithaca: Cornell UP, 2021.

1393

Богданович М. Белорусское возрождение // Украинская жизнь. 1915. № 1. С. 50–64; № 2. С. 53–61. О белорусском национальном движении в целом см.: Rudling P. A. The rise and fall of Belarusian nationalism, 1906–1931. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.

1394

Драй-Хмара также перевел сборник Богдановича «Венок» со своим предисловием и писал о Янке Купале, см.: Сірик Л. Білоруська поезія в перекладах українських поетів-неокласиків // Studia Białorutenistyczne. 2018. Т. 11. С. 163–181.

1395

«Наша Нива» (бел. «Наша ніва») – белорусская общественно-политическая и литературная газета, объединившая национально ориентированную интеллигенцию. Выходила в 1906–1915 и 1920 годах.

1396

Палуян С. След, вечна жывы Творы. Успаміны. Прысвячэнні. Даследаванні / Каментар Т. Кабржыцкай, В. Рагойшы. Мінск: Кнігазбор, 2018. См. также подготовленные Т. Кобржицкой и В. Рагойшей книги «Корені дружби. Білорусько-українські літературні взаємозв’язки початку ХХ століття» (Мінськ, 1976), «Українська література і українсько-білоруські літературні взаємозв’язки» (у 3‐х ч., ч. 2 «ХІХ – початок ХХ ст.») (Мінськ, 2018).

1397

В эту группу минских «варшавян» входил (вскоре навсегда уехавший в Баку после столкновения с белорусскими властями) Александр Евлахов, автор масштабного дореволюционного труда о методах изучения литературы, изданного в Варшаве: Евлахов А. М. Введение в философию художественного