Гай Марий. Меч Рима - Антон Викторович Короленков

290

Плутарх прямо противопоставляет лживость Мария и правдивость Метелла (Mar. 29. 4).

291

Klebs E. Appuleius. Sp. 265.

292

Neumann C. Geschichte Roms während des Verfalls der Republik. Bd I. Breslau, 1881. S. 421.

293

Скорее отказ Метелла принести клятву стал неожиданной удачей для его недругов, а не был их целью (Gruen E. S. The Exile of Metellus Numidicus // Latomus. 1965. T. 24. P. 579).

294

См. Robinson F. W. Op. cit. S. 85. Anm. 1.

295

Утверждение о том, будто имущие классы оказали сильное сопротивление закону, а сенаторы и всадники вновь стали союзниками (Weynand R. Marius // RE. 1935. Splbd VI. Sp. 1403), оснований под собой не имеет. Ссылка на Плутарха (Mar. 30. 4), который пишет о том, как сенаторы и всадники устроили сходку против Сатурнина и его сторонников, ничего не доказывает, поскольку речь идет явно лишь о некоторых представителях этих сословий, к тому же применительно к событиям более позднего времени.

296

Gruen E. S. The Exile of Metellus Numidicus. P. 576–580.

297

Münzer F. Equitius (3) // RE. 1907. Hbd 11. Sp. 323 (с указанием источников). Ф. Мюнцер, как и другие авторы, считает, что Эквиций был арестован при соискании трибуната. Это возможно, но не очевидно, поскольку соответствующее сообщение Валерия Максима (IX. 7. 1) слишком расплывчато, чтобы на его основании делать конкретные выводы.

298

Badian E. Foreign Clientelae. P. 209.

299

Моммзен Т. Указ. соч. Т. II. С. 152.

300

Badian E. Foreign Clientelae. P. 209. Т. Ф. Кэрни формулирует еще заостреннее, говоря, будто Сатурнин и Главция хотели выдвинуться, оттеснив Мария в тень (Carney T. F. A Biography of Marius. Assen, 1961. Р. 42), но для такого вывода источники оснований не дают.

301

В сочинении «О знаменитых мужах» (73. 1) говорится, что Сатурнин внес аграрный закон из желания снискать расположение воинов Мария, но отсюда отнюдь не следует, будто он хотел затмить популярность последнего.

302

Моммзен Т. Указ. соч. Т. II. С. 153. Главция, напомним, был претором текущего, т. е. 100 г. (MRR. I. P. 574–575).

303

Robinson F. W Op. cit. S. 100.

304

Cic. Cat. IV. 4; Liv. Per. 69. 4; Flor. III. 4. 5; App. BC. I. 32. 142; De vir. ill. 73. 9; Oros. V. 17. 5. Орозий даже называет имя исполнителя — некий Публий Меттий, но насколько точны эти данные, неизвестно.

305

Неясно, до захвата Капитолия людьми Сатурнина или после. Но в любом случае это был первый случай, когда senatus consultum ultimum был направлен против действующих магистратов, в т. ч. и трибунов (Badian E. The Death of Saturninus: Studies in Chronology and Prosopography // Chiron. 1984. Bd 14. P. 118).

306

Орозий (V. 17. 6) также передает слух, будто на собрании в доме Сатурнина последнего величали то царем, то императором.

307

Моммзен Т. Указ. соч. Т. II. C. 152.

308

Еще более недвусмысленно о том, что Марий отвернулся от Сатурнина лишь после убийства Меммия, см. Mühll F. L. v. d. Op. cit. P. 86.

309

Santangelo F. Op. cit. P. 64.

310

Валерий Максим (III. 2. 18) уверяет, будто Скавр велел надеть на себя доспехи и доставить к месту схватки, где и погиб, хотя еще ок. 90 г. тот был жив (Van Ooteghem J. Caius Marius. Bruxelles, 1964. P 246. N. 1). Как пишет Т. Ф. Кэрни, «за расправой с Сатурнином можно увидеть умелую руку Скавра» (Carney T. F. Op. cit. P. 43. N. 202).

311

Shatzman I. Senatorial Wealth and Roman Politics. Bruxelles, 1975. Р. 131–132. Правда, Цицерон (Prov. cons. 19) говорит, что Скавр сторонился (alieni) Мария, но это могло длиться лишь какое-то время, а в некоторых случаях носить лишь демонстративный характер, поскольку, как следует из самого Цицерона, враждебных действий против Мария Скавр не предпринимал.

312

Среди прочего, можно не сомневаться, и из своих ветеранов (Labitzke M. Marius. Der verleumdete Retter Roms. Münster, 2013. S. 170).

313

Это был первый бой внутри стен Рима (Моммзен Т. Указ. соч. Т. II. 153).

314

Cavaggioni F. Op. cit. P. 158–159. Ф. Каваджони вспоминает об отказе консула 133 г. П. Муция Сцеволы применить силу против Тиберия Гракха (Plut. Tib. Gr. 19. 3; Val. Max. III. 2. 17; Cavaggioni F. Op. cit. P. 147. N. 57), но ситуации достаточно разные — тогда еще не принимался senatus consuLtum ultimum.

315

Аппиан пишет, будто Эквиций уже вступил в должность (BC. I. 33. 146), т. е. все произошло 10 декабря, что принимается многими учеными, однако с учетом данных сочинения «О знаменитых мужах» (73. 10) весьма вероятно, что описываемые события произошли гораздо раньше, летом, а Эквиций погиб сразу же не по вступлении в должность, а после избрания (Pareti L. Storia di Roma e del mondo Romano. Vol. III. Torino, 1953. P. 512. N. 1; самое позднее — в октябре (Badian E. The Death of Saturninus. P. 101–106). В противном случае получается, что при подавлении мятежа было убито сразу два плебейских трибуна.

316

Labitzke M. Op. cit. S. 170.

317

О том, что это была курия Гостилия, пишет Веллей Патеркул (II. 12. 6).

318

Источники см. Klebs E. Appuleius. Sp. 268.

319

К слову сказать, Марий оказался первым консулом, выступившим против действующего плебейского трибуна (Piacentin S. A Study of Confiscations of Individual Property, Public Sales, and Fines (509-58 BC). Leiden; Boston, 2021. Р 125). По его стопам, как мы увидим, пойдет Сулла.

320