«Языком Истины свободной…» - Арам Айкович Асоян

433

Там же.

434

Там же. С. 57.

435

По словам жены Набокова, Веры Евсеевны, «потусторонность» была главной набоковской темой: «…ею пропитано все, что он писал, она, как некий водяной знак, символизирует все его творчество» (цит. по: Davydov Sergei. Nabokov and Pushkin. P. 185).

436

Набоков В. Весна в Фиальте. С. 57.

437

См.: Там же. С. 53.

438

Там же. С. 115.

439

Недаром советская столица для Васеньки не «старая», а «варварская» Москва, как будто не имеющая отношения к прежней.

440

Набоков В. Весна в Фиальте. С. 57.

441

Там же.

442

Для Набокова память – «длинная вечерняя тень истины» (см.: Набоков В. Весна в Фиальте. С. 55).

443

Набоков В. Весна в Фиальте. С. 56.

444

Там же. С. 54. Вместе с тем нельзя не обратить внимание на обмолвку Васеньки: «Раз, когда моя семья была на даче, а я писал, лежа в постели…»// Там же. С. 56.

445

Пушкин А. С. Письмо В. А. Жуковскому 20 апреля 1825 г. Михайловское.

446

Набоков В. Незаконченный отрывок (1831). (Цит. по: Davydov Sergei. Nabokov and Pushkin. P. 192.)

447

См.: Литературная учеба. M., 1967. № 6. С. 59.

448

Кантемир А. Собрание стихотворений. Л., 1956. С. 237.

449

Никольский А. С. Основания российской словесности. Ч. 2. Риторика. СПб., 1807. С. 116.

450

Русская эпиграмма второй половины XVII – начала XX в. Л., 1975. С. 71. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте с указанием литер Р. э. и страницы.

451

Сумароков А. П. Избранные произведения. Л., 1957. С. 129.

452

См.: Томашевская Р. Р. К вопросу о традиции в русской эпиграмме // Поэтика. Временник отдела словесных искусств. Л., 1926. С. 98.

453

Цит. по: Поэтика. Временник отдела… С. 99.

454

Сумароков А. П. Избранные произведения. С. 259.

455

Цит. по: История греческой литературы. М., 1960. Т. III. С. 123.

456

Литературные манифесты западноевропейских классицистов. М., 1980.

C. 430.

457

Ершов Л. Ф. О русской эпиграмме // Русская эпиграмма… С. 20.

458

Цит. по: XVIII век. Сб. 8. Державин и Карамзин в литературном движении XVIII – начале XIX века. Л., 1969. С. 35.

459

Измайлов И. В. Двум Александрам Павловичам // Пушкинский сборник памяти С. А. Венгерова. М.; Л., 1922. С. 13.

460

Там же.

461

Кодухов В. И. Психологическое направлении в языкознании и преподавании русского языка. Научно-учебное пособие. Ишим, 1993. С. 139.

462

Литературная мысль. Пг., 1923. С. 228.

463

Давыдов Д. Другу-повесе И Давыдов Д. Полное собрание стихотворений. Л., 1941. С. 48.

464

Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1986. С. 114.

465

Грибоедов А. С. Горе от ума. Л., 1952. С. 190.

466

Пушкин. Письма. Т. 1. 1815–1825. М.; Л., 1926. С. 61.

467

А. Ф. Воейков окольными путями добивался высылки Бестужева-Рюмина из С.-Петербурга // Там же. С. 254, 622.

468

Там же. Т. 3. С. 40.

469

Карманная книжка для любителей русской старины. 1830. № 4. С. 541.

470

Северный Меркурий. 1830. № 40. С. 159.

471

Северный Меркурий. 1830. № 55. С. 217–218.

472

О журнальном поединке В. Н. Олина с М. А. Бестужевым-Рюминым: Лернер Н. Заметки о Пушкине // Пушкин и его современники. Мат. и иссл. – Вып. XVI. – СПб., 1913.-С. 19–76.

473

Северный Меркурий. 1830. № 97. С. 75.

474

Аналогичная логика просматривается в поведении Пушкина относительно Ф. Глинки. В ноябре 1831 г. Пушкин, словно надеясь сгладить обиду, нанесенную эпиграммой, отправил Глинке письмо, где жаловался ему, что есть люди, желающие ссорить старых приятелей вздорными сплетнями. (См. об этом: Пушкин. Письма. Т. 3. С. 440.) Возможно, вторичная публикация эпиграммы в «Литературной газете» и была предпринята для того, чтобы придать тексту характер литературного упражнения. С этой целью прилагался квазинаучный комментарий, рассеивающий интерес к адресатам.

475

Северная звезда. 1829. С. 288–289.

476

Северные цветы на 1830 год. СПб., 1830. С. 42–43.

477

См., например: Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному // Фрейд 3. Избранное. М., 1990. С. 243–369.

478

О механизме обмолвки: Фрейд 3. Указ. соч. С. 150–168.

479

Фрейд считал, что подобные «двойственность» и «лицемерие» более, чем другим психическим образованиям, свойственны так называемому «тенденциозному остроумию». (См.: Фрейд 3. Указ. соч. С. 316, 319.) Именно оно и организует материал пушкинской эпиграммы, ее заключительных строк.

480

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 288.

481

Там же. С. 287.

482

Там же. С. 286–287.

483

Там же. С. 287.

484