«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

Мы также выявили многие компоненты сознания и локализовали их в конкретных областях мозга. Например, мы точно определили зоны мозга, которые создают ощущение того, что мы находимся внутри своего тела, что мы существуем как сущность, отдельная от остальной вселенной, и которые позволяют нам направлять внимание и формировать воспоминания. Мы давно определили те части мозга, которые видят, чувствуют, планируют и осуществляют движения, а также генерируют эмоциональные реакции. Благодаря исследованиям методом функциональной МРТ нейробиология сделала огромный шаг вперед, и мы быстро, деталь за деталью, осуществляем обратную разработку мозга.

Это подводит нас к еще одному аспекту стратегии дуалистов: сосредоточению внимания на сиюминутном состоянии науки, а не на ее развитии во времени. Как упоминалось ранее, в наших научных знаниях всегда будут пробелы, и их наличие на самом деле ничего не говорит о силе и успешности научной объяснительной парадигмы. Лучший способ оценки — посмотреть на динамику ее развития. Псевдонауки вроде гомеопатии и экстрасенсорики не развиваются — они топчутся на месте, бегая по кругу. Эволюция же, напротив, оказалась на редкость успешной в качестве научного объяснения.

Точно так же материалистическая парадигма разума и сознания — представление о том, что мозг является первопричиной разума, — была и остается очень успешной моделью. Одним из проявлений этого является то, что нейробиология как научная дисциплина активно росла и развивалась. С появлением новых инструментов наши возможности по изучению мозга и объяснению феномена разума только расширяются. Дуалистическая же парадигма, напротив, не принесла никаких ощутимых или надежных результатов.

Участь дуалистов уже предрешена — точно так же, как когда-то для креационистов. Ученые следуют за тем, что работает. Эволюция работает как объяснение сложности жизни на Земле и устранила необходимость прибегать к чудесному сотворению. Биология работает как объяснение того, почему живое отличается от неживого, и нам больше не нужно взывать к жизненной силе. Нейробиология работает как объяснение разума и сознания, и нам больше не нужно призывать на помощь дух, чтобы заполнить пробелы. У нас никогда не будет всех ответов, мы никогда не заполним все пробелы, но пока эти парадигмы продолжают процветать и приносить плоды, ученые и научное сообщество будут следовать им. А отрицатели будут все сильнее вытесняться на обочину, брюзжа в стороне, раздраженно указывая на тающие пробелы и отчаянно пытаясь подпирать мнимые аномалии.

Картезианские дуалисты

Существуют разные разновидности дуализма. Картезианские дуалисты (названные так в честь Рене Декарта) считают, что сознание по своей природе фундаментально нефизично, то есть является духом, и взаимодействует с телом через мозг. Люди, следовательно, обладают как физической, так и духовной природой.

Это связано со второй стратегией, которую дуалисты часто используют для защиты своей позиции. Первая — это описанный выше «разум белых пятен». Вторая (которая на самом деле является лишь апелляцией к незнанию против нейробиологии) — это утверждение, что разум не обладает теми же свойствами, что и физические объекты, и поэтому не может быть материальным. Вот как они рассуждают: у физических вещей есть местоположение. Вы можете сказать, где находится ваш дом. У них есть размер, масса и форма — свойства материальных объектов. И тут дуалисты спрашивают: «Каков же размер эмоции, форма воспоминания или масса ваших снов?»

Сознание, утверждают они, не обладает свойствами материальных вещей, следовательно, оно не является материальной вещью. Следовательно, это нечто иное. Назовем это духовным. На первый взгляд это может показаться интересным, но это полнейшая чепуха. Они совершают то, что мы называем категориальной ошибкой. Они исходят из допущения, что сознание — это вещь, и они неправы. Мозг — это вещь, и он обладает всеми свойствами вещи. Разум — это не вещь, это процесс. Разум — это не мозг, это то, что мозг делает, — это мозг в действии.

Позвольте мне привести аналогию, которая поначалу может показаться странной, — капитализм. Сам по себе капитализм не обладает конкретными физическими свойствами. Существует валюта, существуют товары и существуют потребители. Они подобны мозгу: это физический субстрат экономики. Капитализм же — это то, как все эти элементы функционируют. Он существует только тогда, когда что-то происходит, когда люди тратят деньги на товары или услуги. Мы имеем не больше оснований утверждать, что капитализм — это взаимодействие физического и духовного, чем говорить так о сознании.

Световые феи

Еще один способ, с помощью которого дуалисты пытаются спасти свои убеждения от лавины нейробиологических доказательств, — это апелляция к логической ошибке «корреляция не обязательно означает причинно-следственную связь». Они говорят: «Конечно, мозг коррелирует с разумом всеми указанными вами способами. Но это не значит, что мозг порождает разум».

Возможно, рассуждают они, мозг — это просто приемник для разума, который находится за пределами физического мира. Если вы переключаете канал на телевизоре (телевизор в этой аналогии — мозг), это меняет программу, но не телевизор создал эту программу.

Однако эта аналогия несостоятельна. Я могу переключить канал, но не могу изменить действия актеров в телепередаче, настраивая телевизор. Я не могу превратить драму в комедию.

Такой ход рассуждений также нарушает бритву Оккама. Я мог бы утверждать, что когда вы щелкаете выключателем, световая фея летит от выключателя к лампочке и зажигает ее своей собственной волшебной энергией света. Когда вы выключаете свет, фея возвращается, и лампочка гаснет. Фея, разумеется, невидима, бестелесна и может перемещаться со скоростью света.

Вы никак не сможете доказать, что моей световой феи не существует. Конечно, можно утверждать, что размыкание и замыкание цепи коррелирует с выключением и включением света, но эта корреляция не доказывает причинно-следственную связь. Когда электричество отключено, фея засыпает. Электричество не порождает свет, это просто среда для феи.

Проблема с моей гипотезой о фее не в том, что она ошибочна, а в том, что она даже не ошибочна. Она попросту не нужна. Это дополнительный сверхъестественный шаг, который абсолютно излишен и на самом деле ничего не объясняет. Утверждать, что разум порожден духом, столь же избыточно. Бритва Оккама отсекает это.

Трудная проблема

Так как же объяснить то, как мозг порождает сознание (или то, как функционирование мозга и есть сознание)? Мы еще не знаем всех элементов мозговой деятельности, необходимых для сознания, и не знаем, как они работают вместе, но мы уверенно продвигаемся вперед. Однако похоже, что каждая часть мозга вносит свою лепту в сознание. Не существует какого-то единого «вместилища» сознания. Нейробиологи полагали, что может существовать один центральный управляющий центр, который они называли