Люди, которые играют в игры - Эрик Берн

Рациональное возражение: «Вы говорите, что функция Взрослогосостоит в принятии рациональных решений, что Взрослый имеется в каждомчеловеке. Почему же вы одновременно говорите о том, что все решения уже принятыРебенком?» Вопрос серьезный. Но ведь есть иерархия решений. Высший уровень —это решение о том, следовать или не следовать сценарию. Пока оно не принято,все прочие решения не в силах повлиять окончательно на судьбу индивида.Перечислим уровни иерархии.

1. Следовать или не следовать сценарию?

2. Если следовать сценарию, то какому? Если не следовать, точто делать взамен?

3. Постоянные решения: жениться или не жениться, иметь детейили нет, совершить самоубийство или убить кого-нибудь, уволиться с работы, бытьуволенным или делать карьеру?

4. Решения, связанные с упорядочением дел: на ком жениться,сколько детей иметь и т.п.

5. Временные решения: когда жениться, когда рожать детей,когда уволиться и т.п.?

6. Решения, связанные с затратами: сколько денег дать жене,в какую школу записать ребенка и т.п.?

7. Сиюминутные решения: идти в гости или остаться дома,отшлепать сына или отругать, заняться планами на завтра и т.д.

Решения на каждом уровне чаще всего определяются решениями,принятыми на более высоких уровнях. Проблемы каждого уровня относительнотривиальны по сравнению с проблемами более высоких уровней. Но все уровни прямоработают на окончательный итог. Решения принимаются такие, чтобы достичь его снаибольшей эффективностью, причем неважно, предопределен ли он сценарием, илиявляется результатом свободного выбора. Поэтому пока главное решение непринято, все прочие решения не рациональны, а рационализированы повторостепенным основаниям.

«Но, — скажет наш противник-рационалист, —сценария-то нет». Поскольку он рационалист, он говорит это совсем не потому,что ему не нравится сценарная теория. Но ему надо обязательно ответить. К томуже у нас есть возможность предъявить весьма сильные доказательства. Сначала мыспросим: «Прочел ли он эту книгу (имеется в виду та, которую Вы держите вруках) внимательно?» А затем предъявим наши аргументы, которые могут его убедитьили не убедить.

Предположим, что сценария нет. В этом случае: а) люди неслышат «голосов», предписывающих, что им делать, а если и слышат, то действуют,не принимая их во внимание, поступают как бы «назло» им; б) люди, которымпредписания указывают, что им делать (это чаще всего люди, выросшие в приютахили детских домах), столь же уверены в себе, сколь и люди, воспитанные в своемродном доме; в) люди, пользующиеся наркотиками, алкоголем, напивающиеся дотяжелого, нечеловеческого состояния, отнюдь не чувствуют, что какая-тонеподконтрольная внутренняя сила толкает их навстречу безжалостной судьбе.Наоборот, они совершают каждый такой акт в результате автономного рациональногорешения.

Если все или даже некоторые из этих гипотез верны, тогда,пожалуй, сценария нет. Но данные наших исследований свидетельствуют, что ониложны, поэтому мы считаем, что сценарий есть.