Люди, которые играют в игры - Эрик Берн

Трансакционные Обосновывающие МодификационныеМетодологические Состояния Я Операциональные Структурные Логические ТрансакцииФеноменологические (биологические) Эмпирические Игры ИсторическиеФункциональные Сценарии Социальные (дескриптивные).

Даже в простейшем случае, когда один из оппонентовпридерживается структурного или биологического подхода к состояниям Я, а другойфункционального или дескриптивного, взаимопонимание оказывается почтинедостижимым. Это можно увидеть на схеме 17. Структурное членение состояния Я(Ребенок) представлено горизонтальными линиями, разделяющими вторичныхРодителя, Взрослого и Ребенка. В свою очередь вертикальные линии показываютразличные функциональные состояния Ребенка: адаптированный, бунтующий иестественный Ребенок. К какой бы схеме мы не прибегли, линии, идущие в разныхнаправлениях, будут свидетельствовать о различии подходов. Кто-то будетиспользовать имена, описывая структуры, кто-то — функциональные прилагательныедля описания модификаций этих структур. При этом имена и прилагательные будутотноситься к различным системам описания, различным точкам зрения. То же самоесправедливо применительно к каждой колонке из приведенной выше таблицы.

Схема 17. Структурное членение состояния Я (Ребенок)

Слева: психологическая структура

Справа: описание функций

Мы считаем, что единственный путь упорядоченной ирезультативной дискуссии — это выбрать какое-то одно из направлений и строгоего придерживаться. Доктор К. использовал эту возможность и выбрал путь«состояния Я — социальные реакции — дескрипция — эмпирия». Не лучший подход,если учитывать специфику стоящей перед ним задачи, но это он представляетпациентку, и у него право выбора. Но стоит пойти по этому пути до конца, какоказывается, что его аргументы и наполовину не так убедительны, как в случае,когда он перескакивает с одного пути на другой. То же самое справедливо иотносительно аргументов его сторонников. Другими словами, то что кажетсяприемлемым и убедительным, когда позволены всякого рода логические скачки иотступления, оказывается не выдерживающим критики с точки зрения строгогомышления. Именно по этой причине первоначальная сценарная матрица осталась стоятьнепоколебимо, по крайней мере, до тех пор, пока «штурм» не окажется лучшеподготовленным.

Следовательно, в любых дискуссиях по проблемамтрансакционного (в том числе и сценарного) анализа советуем в первую очередьопределить направление дискуссии в соответствии с приведенной таблицей. Нужновыбрать по одной категории из каждой колонки — это и будет категориальнаясистема дискуссии, которой советуем строго придерживаться. Иначе результатыдискуссии будут методологически необоснованными и не выдерживающими объективнойкритики, хотя бы они и выглядели блестяще с точки зрения риторики.