Люди, которые играют в игры - Эрик Берн

Другое доктринальное возражение против сценарного анализачаще всего состоит в том, что он не представляет собой ничего нового. Это неболее, чем известная концепция жизненных стилей в более изысканном оформлении.Главное, что факты всегда были и над ними размышляли многие самые тонкиенаблюдатели. Подтверждает ли сценарная теория их выводы или они подтверждаютсценарную теорию, в данном случае не самое важное. Фрейду, например,потребовалось около восьмидесяти страниц книжного текста, чтобы суммироватьнаблюдения своих предшественников в области теории снов; многие из них делали«психоаналитически звучащие» высказывания. А Дарвину потребовалось толькодевять страниц, при этом он процитировал «эволюционистские» высказывания своихпредшественников. Но высказывания, сколь бы многочисленными и точными они нибыли, еще не создают теории. Ядро сценарной теории составляет структурныйанализ. Без теории состояний Я, особенно состояний, обозначаемых как Родитель,Взрослый, Ребенок, можно говорить о множестве ценных наблюдений и точныхсуждений, но нельзя говорить о сценарной теории. Чтобы быть достойной, теория влюбой области наук должна зиждиться на структурных элементах; без этого онараспадется как карточный домик, который может быть очень мил на вид, но слишкомнеустойчив и не может выдержать ничего, кроме собственного веса.

Сценарная теория имеет перед своими предшественниками те жепреимущества, как, например, арабские цифры перед римскими. И по тем жепричинам: с ее элементами легче работать. Представьте себе римского строителя,который должен был уплатить за стройматериалы, предположим, пятидесятинаименований, а первыми в списке стоят MCMLXVIII мраморных блоков по LXXXVIIIIоболов [Обол — монета, обращавшаяся во многих западноевропейских странах впериод феодализма] каждый. Современный строитель справится с делом значительнобыстрее благодаря использованию более удобных символов.

На практике большинство доктринальных возражений вызванотем, что еще Фрейд называл характерным для многих ученых нежеланием узнаватьчто-либо новое. Теперь эта черта не так распространена, как в те дни, когда онописывал реакцию ученого сообщества на свою теорию сновидений. Он писал, чтоменьше всего обратили на нее внимание так называемые «исследователи снов».

Нашим ответом критикам может быть совет прочитать настоящееиздание еще раз, причем попросить дочитать его до конца. Ведь улучшениепсихоанализа настолько же «антианалитично», насколько усовершенствованиеаэропланов есть поругание пионеров авиации — братьев Райт.