Война и право после 1945 г. - Джеффри Бест

276

См. высказывание венесуэльского полковника Фалькона Брикеньо [Falcón Briceño] в Final Record IIB, 333.

277

См., например: Final Record IIB, 53, 79, 94.

278

Ibid. 94. (Курсив мой. – Дж. Б.)

279

Швейцарский делегат Плинио Болла [Plinio Bolla] в Final Record IIB, 335.

280

Резолюции воспроизводятся соответственно в: Schindler and To-man, 883 and 835–836. Roberts and Guelff, со свойственной им осмотрительностью опустили их.

281

Draper in Naval War College International War Studies 62, US (1982), 247–262 at 259–260. Дрейпер мог бы добавить закон о преступлениях против человечности, который также содержится в Принципе IV. Те из числа неспециалистов, кто буквально понял фразы о верховенстве международного права над национальным и соответственно всерьез воспринял возможность начать процессы против должностных лиц и членов правительств своих стран, насколько мне известно, регулярно испытывали разочарование.

282

Живое описание французского опыта приводится главным обвинителем по делу Клауса Барби (в русскоязычных источниках его фамилия часто передается неточно как «Барбье». – Ред.) см. в: Pierre Truche, ‘La notion de crime contre l’humanité…’ in Esprit, 181 (May 1992), 67–87. Государства должны были сами для себя решить, принимать ли во внимание Резолюцию ГА 2391 от 26 ноября 1968 г. «Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности».

283

Походя, мимоходом (фр.). – Прим. ред.

284

Schwarzenberger, 211.

285

Торрес Авалос на заседании Комитета I, 6 мая 1976 г. Эту и следующую цитату я смог найти благодаря посвященному «приказам вышестоящих» «Дополнению» (Howard S. Levie, Supplement (New York, 1985)) Ховарда С. Леви к его же четырехтомному труду: Howard S. Levie, Protection of War Victims: Protocol I to the 1949 Geneva Conventions (1979–1981).

286

Господин Лион в Комитете I, 5 мая 1976 г.

287

См. меморандум Лаутерпахта, опубликованный в BYIL 1944 г., частично воспроизведен в: History of the UN War Crimes Commission and the Development of the Laws of War (London, 1948), 275–277; на с. 281 того же издания содержатся сведения об изменениях, внесенных в британское и американское законодательство, о которых упоминается в следующем абзаце.

288

Цит. по: Yoram Dinstein, The Defence of ‘Obedience to Superior Orders’ in International Law (Leiden, 1965), 145.

289

British edn. of the judgment, 118. [Русский текст приговора: Без срока давности. М.: Мысль, 2006. С. 230.]

290

Полномочия Международного военного трибунала принимать во внимание такого рода ссылку на смягчающие обстоятельства оговаривались ст. 8 его устава. Я слегка изменил формулировку отрывка, процитированного в: History of the UN War Crimes Commission and the Development of the Laws of War (1948), 287.

291

Гигантское исключение, которое должно быть сделано в отношении советского коммунизма, не влияет на приведенный мной аргумент. То, что делали немецкие вооруженные силы на Восточном фронте, они делали по приказу и в соответствии с утвержденным планом.

292

Bert V. Röling, ‘Criminal Responsibility for Violations of the Laws of War’, in Revue belge de droit international, 12 (1976), 8—26, at 15. Полагая необходимым подтвердить принцип ответственности командования, он признавал, что установление вины за бездействие может оказаться более трудным делом, чем установление вины за действие, и выразил мнение, что если бы Ямаситу судили за совершенные им правонарушения не в Маниле, сразу после их совершения, а в Токио, по прошествии значительного времени после них, он вполне мог быть оправдан, как был оправдан, вероятно, более виновный адмирал Тойода. Хороший анализ дела Ямаситы представлен в сжатой форме в работе: Philip R. Piccigallo, The Japanese on Trial (Austin, Tex., and London, 1979), ch. 4.

293

Статья гласит: «Никакое общее взыскание, денежное или иное, не может быть налагаемо на все население за те деяния единичных лиц, в коих не может быть усмотрено солидарной ответственности населения». Заложенные в нее двусмысленности продемонстрированы в комментарии, данном в работе: Schwarzenberger, pp. 237–238.

294

Шахтерский поселок в Чехии, полностью стертый с лица земли войсками СС 10 июня 1942 г. Мужское население поселка было полностью истреблено, а женщины отправлены в концлагерь. Предлогом для расправы стало убийство протектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха в Праге – жители поселка были обвинены в укрывательстве совершивших его партизан. – Ред.

295

Поселок во Франции, полностью уничтоженный войсками СС 10 июля 1944 г. Мужчины были расстреляны и сожжены заживо, женщины и дети были заперты в церкви и тоже сожжены. Спаслись лишь несколько человек. Поводом для расправы стало сообщение о том, что бойцы Сопротивления удерживают в поселке похищенного офицера СС. – Ред.

296

Небольшой городок в горной Греции. 13 декабря 1943 г. немецкие войска расстреляли почти все мужское население городка старше 12 лет и сожгли здания. Поводом послужили обвинения в адрес партизан, которые якобы казнили немецких солдат, захваченных в плен. – Ред.

297

Приговор Нюрнбергского трибунала; см. источник, указанный выше в прим. 9, p. 49. [Русский текст приговора: Без срока давности. М.: Мысль, 2006. С. 151–152.]

298

The Law of War on Land, being Part 3 of the Manual of Military Law (London, HMSO, 1958), sec. 552.

299

The Law of War of Land Warfare, Field Manual FM27-10 (Dept. of the Army, 1956), para. 491.

300

Ни одна из публикаций того времени не раскрывает проблем в этой области МГП лучше, чем статьи Бакстера: Richard R. Baxter. ‘The Duty of Obedience to the Belligerent