Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас

566

РГИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 1050. Л. 15–16.

567

LVIA. F. 378. BS. 1862 m. B. 629a. L. 261–262.

568

LVIA. F. 567. Ap. 6. B. 1677. L. 4.

569

ОР РГБ. Ф. 120. К. 22. Л. 195. Похожая мысль читается и в другом письме Н. Н. Новикова редактору «Московских ведомостей»: «Мы рассуждаем так: до сих пор для русскаго языка сделано вот что: вместо польской введена русская гражданская азбука для всех наречий литовскаго происхождения». См.: ОР РНБ. Ф. 523. Д. 500. Л. 12.

570

А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 47, 63.

571

LVIA. F. 567. Ap. 4. B. 954. L. 12.

572

Ibid. Ap. 26. B. 342. L. 5, 15.

573

РГИА. Ф. 970. Оп. 1. Д. 908. Л. 138.

574

Merkys V. Lietuvių draudžiamosios spaudos ir tautinės tapatybės sąsajos // Knygotyra. 2005. Nr. 44. P. 11.

575

Merkys V. Knygnešių laikai. P. 78–79, 84, 90–99.

576

LVIA. F. 567. Ap. 3. B. 1295. L. 420–421.

577

Mulevičius L. Kaimas ir dvaras Lietuvoje XIX amžiuje. Vilnius: LII leidykla, 2003. P. 71.

578

LVIA. F. 567. Ap. 3. B. 1284. L. 47.

579

ОР РНБ. Ф. 523. Д. 66. Л. 16. Позднее эти мысли появились и в печати: Н. Н. Н. [Новиков Н.] Впечатления москвича на Жмуди // Виленский вестник. 1866. № 75.

580

KRVA. F. 567. Ap. 1. B. 12. L. 49.

581

ОР РНБ. Ф. 523. Д. 184. Л. 13; Д. 500. Л. 26.

582

ОР РНБ. Ф. 523. Д. 500. Л. 13.

583

Там же. Л. 27–28.

584

LII RS. F. 5. B. 7/140, без нумерации листов.

585

Ibid.

586

ОР РНБ. Ф. 523. Д. 263. Л. 9.

587

Merkys V. Knygnešių laikai. P. 55.

588

Šenavičienė I. Dvasininkija ir lietuvybė. P. 247–248.

589

Kaunas D. Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos, 1996. P. 668; Merkys V. Lietuvių draudžiamosios spaudos. P. 13.

590

LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 2917. L. 4–5.

591

А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 48.

592

KRVA. F. 293. Ap. 1. B. 10. L. 1–2.

593

Савельев Н. Отчет по управлению ковенскою дирекциею народных училищ за 1865 гражданский год. Вильна, [б. д]. С. 17–18; А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 48; LVIA. F. 567. Ap. 6. B. 1709. L. 4–7.

594

KRVA. F. 293. Ap. 1. B. 4. L. 5.

595

Савельев Н. Отчет по управлению. C. 18; А. Исторический очерк… 1870. Июль. Отд. Современная летопись. С. 48.

596

LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 26. L. 2.

597

Ibid. B. 81; Ibid. B. 144.

598

LVIA. F. 378. Ap. 216. B. 328. L. 106–107.

599

Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. 1802–1902. СПб.: Издание Министерства народного просвещения, 1902. С. 481–482; Freeze G. L. The Parish Clergy. P. 303.

600

Рождественский С. В. Исторический обзор. C. 555–556; Krumbholz J. Die Elementarbildung. S. 281.

601

LVIA. F. 378. BS. 1872 m. B. 1438. L. 21–22.

602

LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 2917. L. 39–44, 45–54.

603

Ibid. L. 65.

604

Ibid. B. 4017. L. 2–3 (умоминается, что в семинарии обучаются и «природные жмудины»; B. 4124. L. 68 (говорится о трех учениках, перед поступлением в семинарию перешедших в православие, поэтому обучение Закону Божьему для них должно начинаться с самих основ).

605

Ibid. B. 2917. L. 141–144.

606

LVIA. F. 567. Ap. 5. B. 4017.

607

Ibid. B. 6465. L. 89.

608

Кулин В. О наших культурных задачах в Северо-Западном крае // Наблюдатель. 1900. Т. 6. С. 46.

609

Более подробно об этом см.: Staliūnas D. Making Russians. P. 277–281.

610

Миллер А. И. «Украинский вопрос». С. 65.

611

LVIA. F. 1240. Ap. 1. B. 145. L. 27–28, 47–48; B. 152. L. 9; Пачынальнiкi. З гiсторыка-лiтаратурных матэрыялаў XIX ст. / Укладальнiк Г. В. Кисялëў. Мiнск: Выдавецтва «Навука и тэхнiка», 1977. С. 131–138. Интересно в этой истории еще и то, что власти возместили убытки.

612

Пачынальнiкi. С. 134.

613

LVIA. F. 567. Ap. 1. B. 111. L. 6; РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 334. Л. 13–14. Обсуждение этой идеи уже описывалось в исторической литературе, поэтому в этой статье сосредоточимся только на важнейших аспектах. Более подробно о самом обсуждении см.: Medišauskienė Z. Carinės valdžios sumanymas leisti liaudžiai skirtą žurnalą rusų ir žemaičių kalbomis XIX a. 7-ajame dešimtmetyje // Lietuvių Atgimimo