Шок и тремор. - Сергей Николаевич Зеленин

Расплатой стали неимоверные жертвы Великой европейской (Первой мировой) войны – когда были выбиты целые поколения, распались великие империи – существовавшие веками.

Лишь после этого, до лучших умов человечества начало что-то доходить. Французский политик и государственный деятель Жорж Клемансо был первым, кто сказал роковые слова:

«Война - слишком серьезная вещь, чтобы доверять её военным».

За ним засомневался в способностях военной касты Уинстон Черчилль, изрекший как-то следующий афоризм, быстро ставший истинной в последней инстанции:

«Генералы всегда готовятся к прошлой войне».

Далее, организационное мышление стало стремительно меняться. Если ещё в начале XX века, в случае какого-либо кризиса в стране, для его преодоления политики назначали руководителя из генералов и, потом долго «удивлялись» результатам… То уже к его середине, вмешательства военных в руководство гражданскими делами стремились избежать даже в военное время. В конце же XX века и в начале века XXI, руководить военными ведомствами стали ставить кого угодно – хоть беременных баб на сносях… Как это было в Испании.

Только не генералов!

Россия же Матушка опять отстала от цивилизованного мира. Пусть и не на триста лет – как после монголо-болгарского «ига» и не на пятьдесят-сто – как после романовского…

Но отстала.

От этого и все наши беды. Мы стремимся во всём полагаться на профессионалов. Но можно ли считать таковыми офицеров и генералов современных армий?

Ведь это же не средневековые ландскнехты - благодаря непрекращающимся войнам в Европе, воевавшие практически непрерывно.

Современные войны, даже так называемые «локальные» - хотя и более кровавые на целые порядки, но ведутся от случая к случаю. Между двумя мировыми войнами прошло более двадцати лет…

Как здесь не утратить боевые навыки?

Может ли считаться профессиональной футбольная команда, играющая раз в двадцать лет?

Может считаться профессионалом боксёр – выходящий на ринг раз в двадцать лет?

Конечно, нет!

Даже генералы Вермахта «давали маху» при вводе войск в Рейнскую область. Или при Аншлюсе Австрии, когда передовые части Панцерваффе хвалённого Гудериана - ориентировались на местности по справочникам и картам для туристов, купленным в случайном киоске и заправлялись на частных бензоколонках.

Что тогда говорить о наших «профессионалах», у которых давно утраченные навыки ложатся на удручающий низкий уровень образования и традиционно «противоестественный» кадровый отбор при выдвижении на вышестоящий уровень?

Когда тупицу иль пропойцу уволить из армии нельзя, но вот выдвинуть на повышение – вполне возможно и даже необходимо, чтоб от него избавиться?

***

Начнём, как говорится с основы-основ любой армии мира…

С солдатской кухни.

Ибо, ещё король-полководец Фридрих II утверждал: «Армия воюет брюхом!».

Как с этим обстояло у нас?

К питанию солдат, в генеральских верхах относились наплевательски ещё со времён фельдмаршала Гороха!

Полевые кухни на колёсах известны ещё с Наполеоновских войн, в которых участвовала и русская армия. Однако массово они в ней появились лишь спустя столетие, по «Высочайшему повелению» от 1901-го года.

Появились, а потом вновь куда-то исчезли, после чего с нашей непобедимой и легендарной, стали происходить какие-то нелепо-смешно-трагические казусы. Некоторые совсем недавно – во время так называемого Советского-финского «вооружённого конфликта».

Итак… Совершив невозможное - пятисуточный марш по «пересечено-лесистой» зимней местности, два батальона 718 стрелкового полка 139-й стрелковой дивизии, вышли в тыл к финнам и отбили у противника какой-то хутор. В нём – финская полевая кухня с варящими сосисками.

Одетые в шинели и кирзовые сапоги, неделю не видевшие – не то чтобы горячего…

Ржаных сухарей!

Забыв обо всём, не слушая команд, голодные красноармейцы накинулись на буржуйскую жратву - пожирая её на месте и засовывая в карманы шинелей, в противогазные сумки про запас…

Когда ещё такой случай подвернётся?!

Кончилось всё печально. Пришедшие в себя финны контратаковали и победа превратилась в собственный разгром. Этот эпизод в финской истории называется «Сосисочная война»19. Наши жрецы Клио – лживой богини истории, предпочитают о таких «эпизодах» не вспоминать. Они всё больше о «ДОТах-миллионерах», да о «Сталинских кувалдах» - их сокрушивших.

Ну а раз не вспоминают, значит и в двадцать первом веке - возможно повторение «Сосисочной войны».

Впрок не пошёл урок и нашим синештанным оленям и, в «реальной истории» - полевые кухни на уровне стрелковой роты, так и не появились. Как и ротного обоза, в котором можно было б перевозить запас продуктов.

К чему это приводило?

Кто в армии служил, тот в цирке больше не смеётся. И знает: даже в условиях мирного времени солдат – существо перманентно голодное. В военное же время, имеющийся (если ещё имеющийся) сухой паёк - нашими чудо-богатырями уничтожался ещё на марше. Попав же на фронт, оторвавшись на пару-трое суток от тылов (рассказ про тылы, ещё впереди), рота стремительно превращалась в что-то совершенно неуправляемо-обессиленное. Всё, что месяцами вбивали в головы командиры и политруки, за считаные дни из неё вылетает… Особенно, во время отступления.

Голодный человек стремительно обессиливает и каждый лишний грамм ему в непосильную тягость. Первыми выбрасываются противогазы, затем лопатки, каски, шинели… Гранаты, патроны…

Стоит вдобавок противнику чуть-чуть надавить и, бросая оружие - бойцы и командиры разбегаются по лесам. Затем, после нескольких дней «диеты» на лесных ягодах да грибах (если ещё сезон), исхудавшие до скелетообразного состояния, бывшие бойцы и командиры пробираются в поимках хлеба насущного в города и веси, где в лучшем случае оседают в примаках у какой-нибудь вдовушки. В худшем – попадают в плен и подыхают уже в какой-нибудь обнесённой колючей проволокой «яме».

В самом худшем, по принципу «лучше ссучиться, чем мучиться» - поступают на службу противнику. Некоторые современные мне историки утверждают, что таким образом мобилизованные крестьяне протестовали против Сталина с его коллективизацией и прочими «перегибами» и, против Советской власти в целом.

Это не совсем так, хотя возможно отдельные особи и находились.

Но в Отечественную войну 1812-го года, солдаты почему-то не протестовали против крепостного права – когда их отцов и дедов на конюшне пороли, да на борзых щенков обменивали. Когда из их сестёр и невест насильственно делали барских подстилок. А их самих «науке побеждать» - шпицрутенами учили.

Однако, это мы несколько не туда…

А что такое рота?

Это «элементарная частица» вооружённых сил, «кирпичик» - из которых складываются воинские части и в конечном итоге – дивизии, армии и фронты.

Рассыпался «кирпичик» - нерушимая на вид стена обороны дала трещину. Рассыпалась сотня «кирпичиков» – рухнуло всё здание…

А будь в роте полевая кухня, то даже разбитая рота